Аниме из разряда "объясни себе сюжет сам". Или же "найди смысл там, где его нет".
Персонажам уделено ноль внимания, они абсолютно не раскрыты, просто пустые фигуры, нужные... для чего ? Тут даже нет особенного сюжета, так же, как и логики в некоторых моментах. Складывается впечатление, что упор сделан на графику, которая, к слову, даже не является какой-то выдающейся, хотя радует глаз, безусловно, но остальные части, особенно смысловые, просто забили. Похоже на маленький кусочек из чего-то большого и, возможно, имеющего продуманную идею, но жалко только, что этот кусочек длится полтора часа, и за это время все, что ты получаешь - ноль ответов на свои вопросы, красивые кадры, безликих персонажей и сильное ощущение недосказанности.
+ скучные и порой лишенные логики диалоги между всеми героями + отсутствие объяснений =
5/10.
Персонажам уделено ноль внимания, они абсолютно не раскрыты, просто пустые фигуры, нужные... для чего ? Тут даже нет особенного сюжета, так же, как и логики в некоторых моментах. Складывается впечатление, что упор сделан на графику, которая, к слову, даже не является какой-то выдающейся, хотя радует глаз, безусловно, но остальные части, особенно смысловые, просто забили. Похоже на маленький кусочек из чего-то большого и, возможно, имеющего продуманную идею, но жалко только, что этот кусочек длится полтора часа, и за это время все, что ты получаешь - ноль ответов на свои вопросы, красивые кадры, безликих персонажей и сильное ощущение недосказанности.
спойлер
Красивое внешне и пустое внутри. Высосанный из пальца О какой любви речь, если это просто рандомные одноклассники ? По крайней мере, как нам их подали. Ни одного намека на что-то особенное между ними. Опять же, придумай сам.
сюжет, в котором парень хочет помочь рандом однокласснице, они оба внезапно начинают говорить о любви + перемещения во времени
5/10.
Комментарии
Твой комментарий
@UZero,@UZero, абсолютно согласен со сказанным. Извините, но в романтике должна быть хоть какая-то частичка раскрытия любовной линии, а здесь.. что? Почему завязались эти отношения, с какого перепугу ради своей Джульетты наш Ромео вдруг решился сбегать из дому? Серьёзно, все из нас были 13-14-летними подростками, которые ненавидели мать/отца/бабушку за то, что их не пустили гулять, мечтали "сбежать из дома, жить под мостом и радоваться свободе". Нам толком не показали жестокости со стороны матери/отчима, из-за которых "Джульетта" резонно бы хотела сбежать.ровно до ближайшего обедаиз дому.С сюжетом разобрались - его особо-то и нет. Путешествия во времени показаны скучновато, в стиле Штейна, но, конечно же, без всех этих ваших научных особенностей вроде "изменение чего-либо в прошлом приведет к изменениям в будущем" и т.д. Зато нет вопросов по визуалу - это, видимо, то, ради чего и делался фильм. Очень красиво, представляю, как это выглядело в кино. Высосанный из пальца конфликт в бассейне убил, равно как и рассусоливание про стрекозу на щеке [Божеееее, согнать с лица девочки стрекозу??? А это законно? Может, хоть с родителями познакомишь перед таким делом??? ].
Некоторые увидели здесь хэппи-энд, мол,
Итог - Ставлю 5.5 со спадом на 5 только из-за картинки. Романтика не впечатлила от слова "совсем", фантастика - топорная, эти вопросы про фейерверки, лейтмотивом идущие все полтора часа, тоже никак меня не зацепили. Видимо, я не в том возрасте и не та аудитория, которой бы зашла такого рода романтика "я крутой man, потому что сбежал от друга на велосипеде с девочкой и буду цЫловаЦЦа с ней".