По существу начало было многообещающее, девушка-принцесса манипулятор с контекстом, что "бесплатный сыр только в мышеловке", приличный экшн (даже кое-где заградительные атрибуты использовали, но то что дальше было, хех = пафос, много пафоса, крики и лоб в лоб на копейщиков (и почему здесь вспомнил Властелин Колец, тактика которого сводилась до такого. Ото что Мордор иногда что-то да приподносил в третьем фильме) и победа в кармане, противника же, т.е. монгол сделали тупыми и слабыми дегенератами, ага, тех кто на указке целый континент крутил, более того в очередной раз в них впитали все клише (как же в свое время плевался от книг Василия Яна), чтобы в очередной раз еще больше демонизировать. Что ж монголы и правда в этом всем феномен, ибо их историю написали по существу - проигравшие), рисовка тоже приличная как и музыка, ну до момента когда пошел пафос, Богу пафоса. С диалогами тоже самое (кстати, забыл после Врат Штейна про моменты с позерством, ну что вспомнил что сэ таке), от воодушевнений меня пробило на ха-ха (а уж как мужик, которому за 70, который прошел огромное количество сражений, поступал (возможно) бесчестно во время поединка и он... удивляется трупам? Серьезно? Нет, это правда серьезно?), про остальное писать не буду.

Еще два момента. Первый:

Нострадамус. Здесь не понял, о каких ученных шла речь? О будущиих или ученных того времени которые расшифровали его записи. Просто события происходят в 13-ом веке, когда Настродамус жил, то ли 15, то ли 16 век, уже не помню. Но легенды и правда подобные в то время ходили, только вот в Европе по большей части.

Второй. Отсутствовали многие нормальные битвы, которые были запечатлены на многих фресках и прочих произведениях искусства. О чем речь? Ну в то время у японцев часто битвы проходили в том ключе, что они устраивали дуэли, здесь же только тот старик из воспоминаний о таком сказал, и когда монголы вторглись, многие битвы происходили в таком ключе, что японец пытался вызвать монгола на дуэль, а получал стрелами, ибо монголам это все было чуждо и не понятно (культуры разные, как и многое другое), из-за чего, в будущем именно после или во время этого вторжения японцы пересмотрели все отношение к воинскому делу и тому прочему. Хотя этот тайтл... что писать? Если здесь монголы стреляют с луков, куда хуже японцев, мда... а уж про остальные глупости в плане битв и писать нечего.

В принципе мог еще постараться посмотреть дальше... но нет, не хочу, устал от фейлов в последнее время и не вижу ничего такого, что изменило бы хоть немного ситуацию в тайтле. Хех, а ведь после "Саги о Винланде" и "Непорочной Марии" (и остальных около или псевдо исторических произведений, которые у японцев реально получились хорошо) ожидал куда лучший результат, но... Хотя мб когда-то пересмотрю и измению свое менение, кто знает?=/

Всё очень и очень плохо.Считаю это провалом дебюта Нанахико Такаги. Я люблю разные периоды истории,в данном случае автор решил написать про период "Бунъэй", когда произошло первое монгольское вторжение в Японию. В повествовании решили пропустить года с 1268 по 1273 когда монгольская делегация прибыла в Японию 2 раза. Не беда. Далее всё идёт по сюжету как сказано в описании и что мы имеем в итоге:
Не один из персонажей не раскрыт, совсем, вскользь говорят о нескольких героях но это на уровне: у меня есть семья, но она не здесь.Истории героев совершенно не цепляют. Драмы тут нет, автор должен заинтересовать историей персонажа в повествовании или хотя бы её должны показать так, что бы ты проявил свои чувства по отношению к происходящему, а мы собственно получаем обычную гибель людей во время войны, умирают узники, но про них ничего не известно, умирают мирные жители, тоже самое, умирают генералы, всё по прежнему и ты сидишь такой и думаешь: да, он умер, бывает, о ещё один умер, ну ничего и всё, никакой драмы от смерти каких либо людей ты не испытываешь. Автор зачем-то попытался сделать тонкий намёк на романтику, лучше бы и не пытался, показали . Что за стиль меча Гэкэй? Какие есть ещё стили и их история? Ноль информации. Зачем было показывать сцену с . Зачем? Если ты изначально не собирался показывать этого в произведении, да даже намёков на это не было никаких, зачем ты сюда это пихаешь??? У меня лишь один ответ: от нечего делать, я считаю, что автор просто от балды сочинил историю и не знал как показать "Монгольское вторжение", любой из вас мог бы написать такое произведение как Нанахико Такаги,0 фантазии, 0 задумки, 0 воплощения. Что студия "NAZ" нашла в нём останется для меня загадкой как "бермудский треугольник или почему у меня вечно пропадает один носок когда я их ищу, причём пропадает-то только левый". 2\10 только за необычную рисовку и эндинг с опенингом.
P.S. Если будет продолжении сего бреда, сразу брошу в птв, к просмотру не рекомендую, не понимаю чем людям выше понравился данный провал и они его так высоко оценивают.