Это просто говно из жопы! Я бы лучше окунулся в ещё один эччи-гаремник, чем в это!
[0/0 - значит, что не было даже намёка на критерий оценки]
Сюжет - 0/0
Персонажи - 1/6 (тк, только Айзек был раскрыт)
Графика - 1/1 (она просто есть и этого достаточно)
Звуковое сопровождение - неплохо [единственная конкретная оценка]
Психология (в особенности маньяков) - 0/0
Логика - 0/0
Мотивация - 0/10
Бессмысленные вопли и крики - 100/100
Необъяснимый абстракционизм - 100/100
Веяния нарциссизма и максимализма - 100/100
А теперь ещё подробнее.
Начну с того, что скажу, что не знаком с первоисточниками. Однако я, начав просмотр, с первых секунд столкнулся с абстракцией, ответ на которую ждал следующие 2 серии, но так и не дождался, ведь меня начали заваливать порциями псевдосоциопсихологического бреда и криков (такое чувство, что сюжет создавал реальный, больной на голову маньяк). Далее меня ждали очередные порции воплей, криков и смеха сумасшедших с новыми абстракциями. Длилось всё действие вкупе больше половины сезона и после неё продолжалось, но в меньших количествах. Туда бы и пошла проторенная тропинка совместно с нераскрытыми персонажами, отсутствием логики и сюжета, но нет. В следующих сериях (где-то после 80% сериала) нам на серьёзных щах начинают втирать полную дич, переполненную окультическим поносом, теми же необоснованными абстракциями и остальным калом. Однако мы получаем более-менее полное раскрытие Айзека (ну хоть на этом спасибо). Чтобы не быть голословным: . В завершение нам дают понюхать отборного сюжета с попутными попытками раскрыть Рейчел, что у них не выходит.
И в итоге мы получаем худшее аниме, что я когда-либо видел в жизни. Реклама кошачьего корма Felix была и то интереснее. Если вам вдруг интересно, то я поставил 3/10 и это самая объективная оценка, что я когда-либо ставил.
[0/0 - значит, что не было даже намёка на критерий оценки]
Сюжет - 0/0
Персонажи - 1/6 (тк, только Айзек был раскрыт)
Графика - 1/1 (она просто есть и этого достаточно)
Звуковое сопровождение - неплохо [единственная конкретная оценка]
Психология (в особенности маньяков) - 0/0
Логика - 0/0
Мотивация - 0/10
Бессмысленные вопли и крики - 100/100
Необъяснимый абстракционизм - 100/100
Веяния нарциссизма и максимализма - 100/100
А теперь ещё подробнее.
Начну с того, что скажу, что не знаком с первоисточниками
(это и не важно, тк аниме - самостоятельное, по крайней мере пытается таковым быть)
За "хрен знает" сколько времени они ни разу не поели, хотя уже как минимум 2 раза спали. Думается мне, что в человеке около 5 литров крови и при потере хотя бы полулитра он теряет сознание, но это не остановило, ни Айзека, ни Денни. Никогда не слышал о микстурах в баночке, способных восстанавливать кровь в человеке за считанные часы. Откуда у маленькой девочки знания и умения электротехника и монтажника 5-6 разряда, что она сумела расставить такие ловушки у себя на этаже? Второстепенные персонажи просто телепортируются по этажам, как ни в чем не бывало оказываясь в разных местах.
И в итоге мы получаем худшее аниме, что я когда-либо видел в жизни. Реклама кошачьего корма Felix была и то интереснее. Если вам вдруг интересно, то я поставил 3/10 и это самая объективная оценка, что я когда-либо ставил.
Комментарии
Твой комментарий
@Kronverk, странно, что тебе не понравилось@Kronverk, а эччи гаремники плохое аниме по определению?@Kronverk@Артемидло, всей душой их люблю. Однако, отрицать их паршивость = смотреть сквозь пальцы.@Артемидло@Kronverk, забавно, сначала вам не нравится максимализм, а затем вы обобщаете, что касается гаремником, то я с вами не соглашусь, есть довольно много годных@Kronverk@Артемидло, максимализм как качество произведения изначально не является плохим. А что насчёт обобщения, так объективно шедевральных гаремников не существует априори. И под определение годных подпадают только несколько.@Артемидло@Kronverk, а какие у вас критерии шедевра?@Kronverk@Артемидло, его не существует.@Артемидло@Kronverk, вы в курсе, что себе противоречите?Если для вас нет критерия шедевра, значит и отрицать возможность шедевральности этти сериала на основании ваших представлений, нет смысла.Нету опоры, так сказать@Kronverk@Артемидло, не вижу противоречий. Да, я отрицаю возможность шедевральности. Годно не = шедевр, так как это в некотором плане имхо.@Артемидло@Kronverk, так у вас же нет критериев, как вы можете быть уверенны?Более того, не ясно как вы можете отрицать не имея чётких критериев....@Kronverk@Артемидло, у меня есть критерии, часть из них есть в отзыве. Более того, я уверен, что шедевра не существует, так как нет истинного критерия, по которому можно определить. И даже если представить, что во всех моих критериях будут стоять десятки, то это всё равно не будет шедевром, так как можно придумать бесконечное множество этих критериев.@Артемидло@Kronverk, Чудесно, но я не могу понять вашей уверенности в том, что этти по умолчанию не шедевр, в то время как вы говорите о релятивности шедевра. Если всё в глазах смотрящего, то и смысла в столь категоричных суждениях мало. Или же в ваших глазах этти не шедевр по умолчанию, но вы не абсолютизируете свою точку зрения? В последнем случае, всё предельно логично.@Kronverk@Артемидло, так вы ещё не поняли что я говорю не только об эччи-гаремниках? Какой шанс не догадаться при том, что в последних комментариях не было ни слова про это? Сначала было сказано, что шедевральных гаремников не существует, а позже досказано, что шедевров не существует вовсе.@Kronverk, сммый годный обзор всех времен и народов