@Zloy_Ded, этот японский дед рисует милые бессодержательные мультики, смысл которым потом создаёт коммюнити вроде этого. На этом этот японский дед зарабатывает. Фишка состоит в том, чтобы в пустоту вложить смысл, а лучше несколько, далее последует ураган фантазий и в конце лавки последняя бабка скажет вам, что тиран был спасителем, спаситель на самом деле был простым обманщиком, а дед останется при деньгах.

@rain雨, По-моему все таки эти милые мультки несли какой-то правильный посыл.А что плохого в том,что дед,показывающий правильные,наверное, вещи остался при деньгах?

А ты даешь неадекватный ответ. Ты не особо мне интересен, это просто факт. Дай адекватный ответ по сути, поговорим о нем.

Говорящий и просящий смайл в сети мне тоже не кажется интересным, тем более что-то просящий и не заинтересовавший чем-то взамен заранее. Интернет убивает общение, Гейтс-таки прав

Вы уже сами не можете точно определить, что именно хотел сказать автор. Я же предлагаю сосредоточиться на том, что можно измерить, взвесить и посчитать, не засорять мозги литературой ибо написанная не учёным, она скорее вред. Есть точные книги, описывающие поведение человека, доказанное опытным путём. И не раз. Более не требуется ничего. Аниме здесь только как отдых, слабинка из детства, когда гормонов было слишком много, а мозгов слишком мало. И это жестоко, ибо с возрастом Леонард Хейфлик неумолимо вещает о конце.

@rain雨, Ты вроде не дурак,значит ,наверное, сможешь обьяснить,что такого вредоносного в этих 'слабинках из детства" которые приносят кому-то счастье во время их просмотра?

@rain雨, прям за версту я учуял этот несравнимый ни с чем аромат юношеского максимализма и лубочно-пролетарской невзорщины.
И да

посмотрел больше 1к тайтлов

>рассуждает о том, что на аниме-сайте анимешники смотрят аниме и не идут в науку
>пытается самоутвердиться на анонимном форуме анимешников

@Paul Сave,
Чет орнул с фразы)

@rain雨, блин, ты сейчас мне одного моего знакомого точь-в-точь напоминаешь. Он всю жизнь читал художественную литературу, фантастику там, Пелевина, а потом внезапно как вдарился в науку. Ходит теперь, нудит, всем книги по психиатрии рекомендует, лекции всяких учёных кидает, и вроде бы ничего, но он уже задолбал тем, что считает худ. лит злом, а научную - единственным добром и пытается мне мозги промыть.
Я, конечно, не эксперт в этих всех делах, и пояснять за полезность чтения не буду и не могу, и лень мне, но разве ты не допускаешь ошибку с точки зрения той же науки, равняя всех людей и направленность развития их мозга под одну гребёнку? И разве в жизни не имеет смысл лишь то, что доставляет удовольствие?
Скажем так, тебе нравится химия, она доставляет тебе, а мне - нет. Не глупо ли будет рассказывать мне, что я должен немедленно выбросить весь "мусор" из головы и сесть штудировать её, начиная со школьного курса? Абсурд же.
Так и в этом случае.
Тебе нравится наука, а другим человекам - художественные книги.
Называя второе мусором, ты совершенно точно навлечёшь на себя баттхёрт, и это вполне нормальная защитная реакция.

@Zloy_Ded, я не спрашиваю, только отвечаю и отбиваюсь от оскорблений. Это бессодержательно, вы правы.

Когда вы получите пару контузий, помнёте жижу, грязь и кишки сапогами после танка, чтобы запрятать потери, постарайтесь "выглядеть лучше".

Я называю вещи своими именами и получаю взамен оскорбления. Не ищите правого или левого.

@rain雨,
"Правое" и "левое" как раз являются "своими именами" для разных "вещей" и их групп.
Попытка систематизировать и подчинить всё одной единственной точке зрения, взгляду на мир лишь с одной его стороны, по сути своей обречена на провал, поскольку противоречит самой природе человека.

@rain雨, По-моему ты ничего не называл своими именами.Хотя нет, 'своими' как раз-таки назвал.Либо это троллинг, либо невежественный высер.Склоняюсь к первому,ибо во втором случае ты будешь выглядеть ,как идиот с псевдоинтеллектуальной точкой зрения и не будешь предствалять никакого интереса в плане дискуссии.

Вы правы, а потому у меня есть мнение, у вас есть мнение и я не ваш преподаватель. Меня спросили - я ответил. Дитя я нерадивое или пубертатный период у меня затянувшийся - не ваше дело, вы не врач, а я не пациент. Учитесь общаться по теме и уважать собеседника и его мнение или ничего не получится и диалога не будет.

Это не имеет смысла продолжать. Снова и снова вы обсуждаете не тему, не тайтл, где мы говорим, а меня. Я же после всего этого
Вы, конечно же правы, вас же больше, а я пойду, пожалуй, к своим лошадям

@rain雨, так ты признаёшь первым предложением, что не претендуешь на истинность?
Потому что настоящий диалог может произойти лишь тогда, когда человек способен принять и признать сторону оппонента/собеседника, а не запереться в своей скорлупе, отрицая всё, что лежит вне её, иначе это окажется нахождением двух людей в разных плоскостях, из которых они могут лишь отправлять друг другу бесплодные оскорбления.
П.С. я ставил диагноз своему знакомому. Не стоило принимать это на свой счёт.

@Lecktor,

@Lecktor, во-первых, ты путаешь: переходный возраст - это подростковый, а к 40 случается кризис середины жизни (имеющий сильно другой генезис). Во-вторых, есть понятие инфантилизма, благодаря которому мы можем наблюдать подобных 30-летних детей, и оно по времени никак не ограничено, ребенком можно остаться и в 50, а тупым ребенком уж тем более. Целая аниме-индустрия только за счет таких и кормится, так что боже, храни инфантилов.
@rain雨, я не знаю, на какое из аж трех твоих сообщений ответить, отвечу на это: можно узнать, что я конкретно разоблачал?
@Zloy_Ded, наше юное дарование не в курсе, что презирая философию оно презирает и логику. Впрочем, это объясняет, отчего ответ на вопрос "почему интеллектуальность тождественна научности" он предлагает искать в книге "Жизнь пресных вод".

@Lecktor, конечно, откуда трудяге, что читает и самообразовывается из книг по интернетам знать то, что истинно. Я говорю только, пользуясь тем, что уже прочитал и основываясь на своём мнении. И потом подобный вопрос не ко мне, а к товарищам тут повыше, что уже строго всё расписали, кто я, все "если" и "то".
Прошу прощения, если где и нагрубил, форум не очень удобен в общении, предпочитаю лично, по старинке. Ваш знакомый и прав и неправ, по-моему. Прав, что перестал верить и мусорить на своём "чердаке" и стал взвешивать, мерять и считать. Но абсолютно неправ в навязчивости.

@rain雨,
Человек (как и большинство живых существ) - это не точная наука.
И судя по всему - Вам никогда не понять чувств, эмоций, желаний, страданий и инстинктов.

Мистер, вы пытаетесь умничать на анимесайте. А раз так - это уже показатель вашей глупости.

По вашему - всё, кроме науки - не достойно внимания и не имеет смысла. Вы - самая настоящая пустышка и тролль.

И раз я в ТВОИХ глазах показался идиотом, скажу цитатой: И чтобы дураки назвали меня дураком, я улыбнусь широко.

ПИСИ. Жду ответа на это: quote=c4744695;639;rain雨]в мире есть то, что можно изучить, измерить, взвесить и посчитать... всё прочее мусор и чтобы не засорять "чердак" ненужным хламом, важно сохранить трезвость рассудка.[/quote]
ага, да.
И именно по этому - ты смотришь аниме, но при этом хейтишь его..но да ладно только его. Ты хейтишь и считаешь за мусор почти всё и всех.
Скажи pls где и в чём тут логика? А то я сильно ТУПОЙ, что бы понять сверхлюдей.

Да и раз мы сидим в теме по этой анимке, мне очень интересно мнение[ такого заумного человека, по сюжету и персонажам.
И именно про саму философию анимки, а не про режиссерскую работу, графон или лишние панцушоты. Дозо.

Хотя судя по всему - у тебя наверняка проблемы с пониманием чувств и эмоций других.

@Domitor, и в чем проблема умничать на аниму сайте?

@Виктор Васев, умничать вообще плохо. ИМХО

@rain雨, о май гад. Судя из посыла твоих комментов, любые нацыки отдыхают.
Ты самый что не есть - Ариец.

Ух блин, я аж воспылал! Дай Бог тебе здоровья.