Ох уж эти тупые массовые классические детективы. Как вспомню все эти глупенькие бульварные книжонки за авторством Кристи, Конан Дойля, Честертона - так и хочется возопить, что за быдло их читало и читает? Да и фантастика тоже не отстает - только глупые, приземленные люди читают Азимова, Кларка или, прости хосспади, какого-нибудь Пратчетта. А если углубиться, то там ведь и классики литературы отнюдь не для 3,5 анонов писали...

@rain雨, прям за версту я учуял этот несравнимый ни с чем аромат юношеского максимализма и лубочно-пролетарской невзорщины.
И да

посмотрел больше 1к тайтлов

>рассуждает о том, что на аниме-сайте анимешники смотрят аниме и не идут в науку
>пытается самоутвердиться на анонимном форуме анимешников

@rain雨, блин, ты сейчас мне одного моего знакомого точь-в-точь напоминаешь. Он всю жизнь читал художественную литературу, фантастику там, Пелевина, а потом внезапно как вдарился в науку. Ходит теперь, нудит, всем книги по психиатрии рекомендует, лекции всяких учёных кидает, и вроде бы ничего, но он уже задолбал тем, что считает худ. лит злом, а научную - единственным добром и пытается мне мозги промыть.
Я, конечно, не эксперт в этих всех делах, и пояснять за полезность чтения не буду и не могу, и лень мне, но разве ты не допускаешь ошибку с точки зрения той же науки, равняя всех людей и направленность развития их мозга под одну гребёнку? И разве в жизни не имеет смысл лишь то, что доставляет удовольствие?
Скажем так, тебе нравится химия, она доставляет тебе, а мне - нет. Не глупо ли будет рассказывать мне, что я должен немедленно выбросить весь "мусор" из головы и сесть штудировать её, начиная со школьного курса? Абсурд же.
Так и в этом случае.
Тебе нравится наука, а другим человекам - художественные книги.
Называя второе мусором, ты совершенно точно навлечёшь на себя баттхёрт, и это вполне нормальная защитная реакция.