@QIWI, в анимеиндустрии японии исторически получилось, что порешал чистый рыночек - студии борются за тайтл от продюсера(есть исключения естественно), скидывая себе цену, делая оптимизации на уровне зарплат сотрудников (фрилансеры вообще за копейки работают) и в итоге вышло, что в среднем цена за производство анимации очень маленькая, по сравнению с западом, например. Поэтому собственно стриминговые сервисы запада + китая и заинтересовались производством аниме.
Но вот именно выпускаемой им продукции пока мало. Вот дэвил май край это реально производство спонсированое нетфликос, остальное в основном это покупка прав дистрибуции (что тоже на оч много денег выходит), так что судить об качестве их продукции пока рано.

На самом деле однозначной зависимости от качества картинки и денег нет. Может быть денег мало, но мотивация работников зарешала (как в случае с ванпачменом) и наоборот, как в куске, есть куча денег (ну по крайней мере они много получают), но от картинки никто не ахнет

@asdfasdf, как раз таки я почти на 100% уверен что бюджет у Вавилонии не айс совсем. хоть и фго принесло 2 или 3 млрд баксов, я уверен что на Вавилонию вбухали лямов 2-5 всего лишь.

@asdfasdf,
сужу по башне бога, могли бы и лучше (я не про картинку) а про людей которые работают над ним. так что уже видна тенденция. нельзя экономить на стаффе!
ну Ванпанч это притча во языцах. а Ван Пис не смотрел, но для длиносенена там все норм. тип не вау, но и не бе

Речь про всё время и не шло как бы.
Вообще выделяют четыре пика для анимеиндустрии, связанных с выходом определенных тайтлов
850x286
Наоборот это будет чери пик. Как можно судить о распределении всего по паре примеров выборки

Что это за статья или книга? По одному абзацу, похоже, что все-таки статья (ошибка в слове princess) от какого-то бумера-нешарика, застрявшего в 90-х. Никто не про какие "4 бума" никогда не говорит. Люди скорее соглашаются с тем, что раз в год выходит тайтл, который заходит нубам, и привлекает новую аудиторию, но илита его обычно недолюбливает, кроме S;G и абисс разве что.
2011-2019
Steins;Gate - Sword Art Online - Shingeki no Kyojin - No game no Life - Onepunchman - Re:Zero - Made in Abyss - Violet Evergarden/Darling in the Franxx - Yakusoku no Neverland/Tate no Yuusha/Kimetsu no Yaiba

То есть ты не говоришь? А вот в ассоциации японской анимации говорят, ведь это их отчет. Надо объяснять, что это за организация и кто туда входит?

@asdfasdf, какой-то форсед мем, эти 4 бума.

@Toku Tonari, астро бой, ямато, нге, покемоны это теперь фильмы. Понимаю

@asdfasdf, я убрал это, когда понял, что ошибся, но хоть там этого и не было больше, но ответить, чтобы подколоть все равно нужно.

Это та Ева, в которой бюджет закончился на половине сериала? Это та где есть знаменитая сцена в лифте? Мы точно говорим об одной и той же Еве?

@Роман Кушнир, Есть только одна знаменитая сцена в лифте.

@Tedeika², нет, есть еще другая знаменитая сцена в лифте:
www.youtube.com

@Роман Кушнир,

@Роман Кушнир, вообще речь о анимациях мех и ангелов, причем тут лифт. Я же привел пример с рамиилом. В то время в принципе невозможно было так сделать, потому что нужна компьютерная графика, рейтрейсинг для фотореалистичного отражения, преломления

@asdfasdf, я выше скидывал ролик, где годом раньше Евы, делали "невозможные" фотореалистичные отражения, причем множественные различные одного и того же движущегося объекта (на 6:00). Насчет преломления пример в голову не приходит, так что хрен знает, но что-то мне подсказывает, что это не является какой-то принципиальной проблемой.
@Tedeika², ты что, серьезно? Кто вообще смотрел эту муть и помнит эту сцену?

@Роман Кушнир,
1332x270

@Tedeika², ну так и кто вообще помнил о чем там, по выходу из кинотеатра? Я вот тож смотрел, но там сюжет, который забываешь уже на финальных титрах. То ли дело теплые ламповые нежалкие букашки.

@Роман Кушнир, ну соу-соу. Я на самом деле не досмотрел до этого момента, выглядит красиво, но не похоже на фотореалистичное отражение. От руки это по-другому выглядит
Энивей уверен, что все эти трансформации, переливания, искривления невозможно сделать без компьютерной графики.

@asdfasdf, да что ты говоришь? Ну вот тебе картина, нарисованная от руки, скажем:

Нарисовать можно все, что угодно, а все, что можно нарисовать — можно и анимировать, даже идеально фотореалистично отрисованный объект. Только нафига, если с кинокамерой получится проще и дешевле? Проблема как раз-таки в том, чтобы это не выглядело компьютерными эффектами, выбиваясь из общей стилистики и в Еве, замечу, они, в этом плане, провалились.
@nameless king[comment=5990591], ты, видимо, очень удивишься, но 3Д графон и анимацию использовали еще в 89-м году все в том же Патлаборе:
1438x963
1436x964

И зачем ты её скинул?

Ты походу не очень понимаешь. Основной поинт фотореализма это работа света по физическим законам. Не просто угол отражения равен углу отражения, но и должен быть учтен материал, на который падает луч, его матовость, шероховатость, множественное отражение, рассеивание луча в воздухе, опять же то же преломление. Там серьезные формулы. И будучи даже гениальным художником ты не сможешь добиться такого же результата, как будет при рейтресинге, тем более в движении