6/10: Это не плохая работа, просто скучная.
Я хоть и не являюсь фанатом гаремников, чтобы в них разбираться, но могу сказать, что ничего нового «Пять невест» в этот жанр не принес; разве, что редкий концепт с пятью сестрами-близнецами, красивой палитрой и, на редкость, не таким раздражающим ГГ. Оставшаяся часть – сборник гаремных клише.
Здесь у нас и типичные аниме-архетипы, и книжные ситуации (болезни персонажей, их запирание в сарае, необходимость притворяться, будто они нравятся друг другу и так далее) и уже надоевшие локации (фестиваль фейерверков, источники, поездка с классом, проверка храбрости и другое), и, конечно же, достаточно блеклый главный герой, в которого все девочки влюбляются после первого же с ним столкновения. Все это уже было, все это уже ругали, и все это уже было сделано более интересными способами. Также говорилось, что главный герой знал одну из девочек в юношестве, и считает ее своей «судьбой и любовью»;
Я не говорю, что клише – это плохо, но весь уклон «Пять невест» был сделан в создание интересных персонажей, и, к сожалению, у тайтла не выходит этого сделать в рамках своих клише архетипов: генка, злая цундере, добрая цундере, кудере-историчка и старшая сестра. Последние две так же остаются в пределах своих образов, несмотря на то, что обе больше всего выделяются, возможно, из-за того, что имели наибольшее кол-во экранного времени. Без этих архетипных клише сестры бы не отличались друг от друга, поскольку каждая из них поступает тем или иным образом по единой причине: любовь друг к другу и стремление сделать лучше той или иной сестре.
Шоу просто неинтересное. И даже если сюжетная составляющая написана по книжке, то «Пять невест» всегда могли спасти интересный главный герой или группа женских персонажей, но ни того, ни другого в нем не наблюдается.
Я хоть и не являюсь фанатом гаремников, чтобы в них разбираться, но могу сказать, что ничего нового «Пять невест» в этот жанр не принес; разве, что редкий концепт с пятью сестрами-близнецами, красивой палитрой и, на редкость, не таким раздражающим ГГ. Оставшаяся часть – сборник гаремных клише.
Здесь у нас и типичные аниме-архетипы, и книжные ситуации (болезни персонажей, их запирание в сарае, необходимость притворяться, будто они нравятся друг другу и так далее) и уже надоевшие локации (фестиваль фейерверков, источники, поездка с классом, проверка храбрости и другое), и, конечно же, достаточно блеклый главный герой, в которого все девочки влюбляются после первого же с ним столкновения. Все это уже было, все это уже ругали, и все это уже было сделано более интересными способами. Также говорилось, что главный герой знал одну из девочек в юношестве, и считает ее своей «судьбой и любовью»;
по сути это вовсе ненужная сюжетная составляющая
Я не говорю, что клише – это плохо, но весь уклон «Пять невест» был сделан в создание интересных персонажей, и, к сожалению, у тайтла не выходит этого сделать в рамках своих клише архетипов: генка, злая цундере, добрая цундере, кудере-историчка и старшая сестра. Последние две так же остаются в пределах своих образов, несмотря на то, что обе больше всего выделяются, возможно, из-за того, что имели наибольшее кол-во экранного времени. Без этих архетипных клише сестры бы не отличались друг от друга, поскольку каждая из них поступает тем или иным образом по единой причине: любовь друг к другу и стремление сделать лучше той или иной сестре.
Шоу просто неинтересное. И даже если сюжетная составляющая написана по книжке, то «Пять невест» всегда могли спасти интересный главный герой или группа женских персонажей, но ни того, ни другого в нем не наблюдается.
Комментарии
Твой комментарий
@svchore, вопрос, а где все в него сразу влюбились? Я видимо плохо смотрел, но чувства появились вначале только у Мику, и то не сразу, потом Ичика, не говоря уже о том, что Нина вообще его ненавидела.@svchore@Иманити, Мику? Если Мику в него сразу влюбилась, то остальные уж точно (первее), для меня она хуже всего проявлялась, неприязнь заметная была. Казалось, что ближе к концу тайтла только согрелась и в конце, да, - влюбилась.Нино в пределах своего архетипа цундере была, только более "радикальной" - больший уклон в обиды и оскорбления, поэтому ее интерес к гг был сразу заметен. Хоть она его и "ненавидела", но не игнорировала, как это делала Мику, а искала повод, чтобы в лишний раз придраться, поинтерактить, так сказать.
К слову, если не ошибаюсь, она же даже не вошла в гаремник?
@Иманити@svchore, какой-то кринг и надуманные аргументы, особенно про Нино... Я буду рассматривать относительно 1го сезона.Почему для тебя так странно, что Мику у самой первой появились чувства? Откуда ты взял связь того что если Мику влюбилась первая то и усе остальные значит ещё раньше? Держу в курсе, к нему все кроме Ëцубы проявляли неприязнь, но ты почему то считаешь что только Мику, хотя она первая начала к гг интерес проявлять, не считая Ëцубы.
И опять же бред полный, начиная от того, что она не Цундере, так как не имеет к гг любовных чувств, если для тебя Цундере - это хамское поведение, то ты глупый. Цундере агрессивно ведут, пытаясь скрыть чувства, но Нино так ведёт, потому-что ненавидит гг, что вмешивается в её жизнь с сёстрами.
Как раз таки Ичику в романтическом аспекте лучше раскрыли чем Нину, у которой в этом аспекте ноль. Насколько я помню отношения с Ичикой хорошо в арке с поездкой были показаны.
Если уж говорить об Ицуки, то от неё Я чувств не замечал как у других.
Относительно 1го сезона чувства появились сначала у Мику, потом у Ичики, Ëцуба относится больше дружелюбно, а Нино вообще его наоборот недолюбливает.
@svchore@Иманити, ты задал мне вопрос - я ответила, как помню. Тайтл нереально клиширован и от этого скучен, поэтому и забывается быстро, растворяясь в уйме таких же.Ваще так серьезно подходить к мейнстримному шаблонному, конвейерному гаремнику, каких производят пачками каждый месяц и который даже не самый лучший в своем жанре - прискорбно.
Будь проще - это просто цветастая жвачка с грудастами шаблонами на пару часов и забыть сразу же.
@Иманити@svchore, если я смотрю тайтл глазами и у меня нет провалов в памяти и я не выдумываю мотивы персонажей - то это получается я супер серьёзно подхожу к просмотру? И вообще какой смысл было это писать? У тебя аргументы кончились и ты хочешь хоть что-то написать, что-бы "унизить" меня и возвысить себя?@svchore@Иманити, аргументы на что? мне тайтл был не интересен. мне на него плевать, как и на его сюжет, строящийся из последовательности влюбленности аниме телок в аниме мужика и сцен с фансервисом.повторюсь, если ты опять это упустил или не понял ранее: мне, брат, по+уй. вот абсолютно на все, что ты писал ранее. смысл был это все расписывать, когда я сказала, что работа мне
говорила ранее вежливо, повторю прямо: с моей стороны, тайтл - незапоминающаяся посредственность, рассчитанная на аудиторию одиноких и неуверенных мальчиков, и запоминать подобие школьного романа: кто кого любит, кто кого не любит - мне неинтересно, а времени жалко.
upd. на вопросы можешь не отвечать, и ответа не жду. Твое недовольство - понимаю, сорьба, если задела чувства смотрящего, просто не понимаю, как можно ожидать от посмотревшего, но при этом написавшего, что работа ему не понравилась, знание любовной чехарды гаремника наизусть, да, сорякаю.
я все.
@Иманити@svchore, тогда зачем что-то вообще писать, если ты почти нечего не помнишь, какой в этом смысл? Жду теперь как кто-то будет делать детальные разборы каких-либо тайтлов, которые он смотрел закрытыми глазами и с затычками в ушах? И причём тут чувства смотрящего, если речь о том, что ты пишешь то, чего в тайтле не было?Я увидела отзыв, и то что в нём написаны вещи, которые в тайтле не являются таковыми, Я поправила, и мне вообще не интересно как ты смотрела.
@svchore@Иманити, молодчинка👍Отзыв написан сразу после просмотра, позже спросили - ответила, как помню, мне казалось, что я достаточно туда вводных конструкций понастваляла, чтобы просигналить, что работа не оставила на мне никаких впечатлений, следователньо и представление сюжета тоже.
Детальные разборы в другом блоке умные люди пишут, я написала отзыв, что является личностной эмоциональной оценкой.
Если тебя задел отзыв, то почему я не могу посчитать, что моя общая оценка просто не понравилась фанату? ты же думаешь, что я должна помнить широпотреб, о котором был написан отзыв чуть ли ни полгода назад.
Если бы было неинтересно, как я смотрела, то эта тема бы не поднималась тобой в каждом посте, бзв, "жвачку" смотрю картинка-в-картинке с озвучкой на х1.75-2, пока параллельно работаю. если мультик интересен и увлекает, то запоминаю (не наизусть, на таком только в первый месяц можно подловить; а так, общее представление имею), если нет - то это временные впечатления, которые быстро выветриваются.
Ненужное мозг просто замещает более важной или интересной инфой. Это не ново и часто встречается на практике у людей, поэтому и приходится повторять первую строку отзыва, что работа оказалась НЕИНТЕРЕСНОЙ
upd: у меня трубу в квартире прорвало, пока дома не было, если будут вопросы, то сорьба за запоздалые ответы: с соседями разбираюсь. пожелай удачи шоле
@Иманити@svchore, никогда не вела диалог с человеком, у которого нейроны в мозгу так быстро отмирают...Я даже не хочу читать этот недотектс, потому что мне хватило уже начала, как обычно ты показываешь то, что ты не помнишь и секунды, забываешь всё вокруг, от просмотренного,до самой сказанного. Проще с ребенком поговорить, чем слушать от тебя что трава розовая, потому что Лермонтов не доделал свой эквалайзер для дуэли с терминатором.
Мне абсолютно плевать на твой отзыв, ты даже не представляешь, но твой маленький мозг не может понять, что Я пишу не про отзыв, а про конкретный момент, где ты пересказываешь детали сюжета, и пересказываешь неверно, если ты так реагируешь на исправления, то Я могу уверенно сделать вывод что ты маньяк-педофил.
Твоë последнее предложение показывает тебя во всей красе, показывает твоё ЧСВ. Тебя кто-то исправляет, и вместо принятия или игнорирования, твоя реакция - это попытка унизить и перевести тему. Ну а все кто не согласен для тебя - это фанатики да школьники сразу, один ты умный.
@svchore@Иманити, да, уничтожила тетку по фактам, даже вывод с педофилом-маньяком сделала👍>>вместо принятия или игнорирования, твоя реакция - это попытка унизить и перевести тему.
я извинилась с желанием закончить дискуссию, но это тебе не понравилось; тобой были заданы вопросы, т.е., по логике, есть ожидание ответа/объяснений, сейчас - сплошные оскорбления, умный человек бы проигнорировал, но мой маленький мозг на такое не способен; унизить пытаешься только ты. перевести тему - да, признаю, неудачная попытка закончить на нейтральной ноте, а не нахватать оскорблений
Но я тоже виновата, что стриггерилась в одном из ответов за причитания мне насчет бесполезной информации, как я считаю. Было неразумно с моей стороны, да. Приношу извинения за неудобства, серьезно.
Как оказывается, претензии даже не к отзыву, где, похоже, все нормально было пересказано. в таком случае мне и отстаивать нечего.
Думаю, что твой мозг побольше моего будет, и можно уже не ожидать продолжение этого непутевого диспута.
@mental.affect1on@svchore, ты что коллега, чем таким занимаешься, зачем с маленькими детьми разговариваешь?@svchore@mental.affect1on, привет, дружище, палишь меня в не лучшем свете, блин) теперь-то ты знаешь, что я маньяк педофил :_(@mental.affect1on@svchore, ну ничего, друг есть друг, приму любой@svchore@mental.affect1on, брат за брата душа в душу