@longway, >ведь сейчас на культовые вещи денег не выделяют вообще
кхем-кхем... Винланд?

@Rinrin6, здесь, признаюсь, что не читал, и вероятно столкнусь с той же проблемой, как и те, кто будет смотреть сейчас бессмертного без хотя бы общего понимания оригинала. Но исходят из аниме, и учитывая, что "знающие" люди как бы довольны подобной экранизацией, могу сделать вывод что манга ушла недалеко и экранизируется в своем темпе, в отличие от некоторых, и выглядят эти приключения японцев, косплеящих викингов крайне заурядно. Если говорить за технику, то анимация лучше, согласен, но визуально в общем дизайне выглядит как добротный мультик с СТС после школы, который я бы с удовольствием смотрел и ждал каждый день. Поясню, я не считаю сагу чем то безмерно плохим, просто крайне переоцененным. Но если выбирать сегодня между двумя "топовыми" проектами по типу саги или доктора стонера, то очевидно первое, ибо стоуна считают топовым две категории людей - метамодернисты (юмор коих в таком случае я поддерживаю), либо детсадовцы. Исходя из всего, могу вывести свой тезис, звучащий как "я не понимаю, что сделало его культовым, и почему он таковым считается", если мне вновь скажут, что это берсерк в сеттинге викингов, то, думаю ,вы и сами понимаете, что это не делает чести тайтлу.

@longway, похоже, и этот сериал мне (да, мангу не читаю) будет крайне тяжко заходить из-за своей подачи, как и экранизация 2008 года. Или там в этом плане получше с мангой обошлись?

@Left behind, я не досмотрел первую экранизацию, т.к. она была с технической точки зрения убога в плане стилизации как сёненчик стандартный. Здесь все-же по-лучше этим. но я склоняюсь к тому, чтобы вернуться к прочтению манги

@longway, понятно. Я досмотрел, но впечатления смешанные.

@Left behind, ну мне кажется даже от манги будут смешанные впечатления, не стоит гнать только на экранизацию, манга огромная, не без грехов, я то начал с ней знакомство под впечатлением от шигуруев, который до сих пор является лучшим примером самурайского боевика

@longway, окей, гнать не буду )

@longway, а кто главный антогонист?

@uglytears, т.к. я не дочитал мангу, я не могу выделить антагониста, его здесь нет пока что, есть только "антигерой", да и вообще, смотря что вы вкладываете в понятие "антагониста"

@longway, ну, что на культовые вещи денег не выделяют, это понятно, рисковать, к большому сожалению, студии не хотят, вот и дают деньги редко, да и мало, а денег больше дают на рандомыный шлак, типа исекаев и гаремов, чтоб прожить чутка больше, так как они окупаются, вот на Дорохедоро дали бюджет, банку пива и бутерброд и по итогу вышло 3д, там где его не должно быть, так как у оригинала, одна из особенностей это стиль, как и с Берсерком. Не скажу, что все так плохо у технической составляющей первой адаптации, она просто обычная, ничего более, во второй адаптации, режиссер свой фирменный стиль подключил, вот и вышло более скажем так мрачно, хотя какие-то даже рофличи завезли, что вообще не свойственно для этого режиссера, яркий тому пример Технолайз и Одержимые, но он очень много чего повырезал, даже в сравнении с первой адаптацией, где повествование шло явно плавней, да и вообщем более постепенно, тут тебя тупо по событиям бросают, даже без подводок к ним, в следствии чего, как ты и сказал, иногда тяжело допереть, что происходит, так что пока, получается слабо. Что до Одержимых смертью, хоть я и люблю самурайскую тематику, работа в целом неплохая, но она очень скучная и мне она вообще не зашла(хоть мне и понравились некоторые реально интересные моменты и находки режиссера), да в ней есть много интересных визуальных находок, да и сама режиссура весьма занятная( режиссер специфический, но интересный, хоть мне и не нравятся его иногда слишком серьезная подача, что делает его работы скучноватыми, хоть и не всегда), персонажи прописаны через картинку и визуал, что делается крайне редко, да и не многие умеют, еще понравилось, что не дают никому сопереживать, решение в целом интересное, но из-за него опять же скучнее смотреть, перса с харизмой, также нет, но так и задумывалось, так что не жалуюсь, атмосфера мощная, но это и плюс и минус, так из-за ее густоты, смотреть становится очень скучно, хотя тот же Технолайз лично мне смотреть было интересней, да и в целом он мне больше зашел, хоть повествование провисало чутка после 10 серии, так как тайтл резко начал скакать по жанрам, еще в Шигуруях, честно напрягали, моменты где появлялся какой-то нелепый треш, типа мужик сам у себя отсосал и так как тайтл выдержан весьма в серьезной атмософере и форме, такое смотрится довольно нелепо, но в целом тайтл не плохой, хотя мне по самурайской тематике, больше зашел Кенсин, Меч чужака( честно хотелось бы, чтобы мир, да и персов раскрыли более интересно и тогда было бы отлично), Самурай чамплу, Скитальцы(хотя они не о том, но все же), Афросамурай, Манускрипт Ниндзя, как-то так. Хотел еще отметить, что есть тайтлы, по типу Мастера Муси и Мононокэ, в которых эшена почти нет, но смотреть их мне было интересней, чем тех же Шигурев. Кста, есть манга Бродяга, тоже про самураев, а точнее про Мусаси и вот она также выдержана в довольно серьезной атмосфере, хоть и мини-рофлы , также присутствовали, но читать ее было очень интересно, там и про путь меча и то чем человек должен пожертвовать для него, да и в целом для каких-либо целей, к тому же показывают становление Мусаси, как великого мечника, так что весьма классная вещь, мне зашло,советую( правда арка с землей, читалась скучновато), правда не закончена, что печально, как-то так, короче.

Ну я не знаком, и даже с двухнедельными перерывами понимаю, что сюжет... он движется, этого достаточно.
Словно в первой попытке адаптации было лучше...