Эх, а начало было ведь нормальным.
Конечно после просмотра первого сезона прочитав комментарии я даже боялся смотреть продолжения , по началу думал , а что тут такого, но вот под конец я понял и даже соглашусь с некоторыми комментаторами.
Если в начале нас кормят разными делами, то потом начинаются вопросы, я вообще молчу про нынешний образ Шерлока, который показан вроде умным, а вроде ничего не может, что уж говорить, человек, который обладает восхитительными дедуктивными способностями, ещё в первой части показал себя не таким уж умным дельцом.
Если в первой части Шерлока показывали минимальное количество времени, то тут он уже полноценный персонаж, который танцует под дудку своего будущего "друга" , ой, хотел сказать, под дудку Мориарти.
Если честно такой образ Шерлока мне вообще не понравился, я так-же не понял когда между Шерлоком и Ватсоном зародилась такая крепкая дружба , что один готов рискнуть своей свободой что бы спасти семейное счастье другому.
Что нас зрителей интригует в действиях законопослушных людей, вот именно то что они "послушные", ведь сложно действовать в рамках закона, поэтому все действия для зрителя будут казаться "особенными" , ведь он обошёл систему законным путём.
Но тут Шерлок другой ,он не чурается и преступить закон , только преступить закон ради безумной и дурацкой идее.
Если вы помните в первой части он поругался с Ватсоном из-за того что тот не дал ему убить человека, что бы узнать настоящую личность "Тёмного лорда", хотя он сам говорил что "загадка интересней когда сам её разгадываешь", этому было посвящена целая серия , поэтому ты думаешь когда Шерлок заключил сделку с Мориарти и получил конверт, он не открыл его , он сжег конверт, потому что он -честный? При этом его прошлые действия и будущее говорит об обратном.
А дальше идёт сцена с "Королём шантажа"-да мерзкая личность, которую шерлок убивает , ради друга? Нет, он убивает его потому что хотел доказать Мориарти, что не танцует под его дудку , поэтому он убил его т.к Мориарти не ожидал этого! Поэтому Шерлок становиться преступником, но сценарий говорит нет дружок, улик нет-поэтому гуляй. А как пожар? Какой пожар? А как моё признания? Какое признания? Куда делся Чарльз? Кто-то?
Кстати пару слов про абсурдную серию которое должно раскрыть героя ещё с одной стороны, как хитрого и жестокого человека, хотя это и так было понятно, но нет они решили показать невероятно глупую серию с судом.
Кстати очень печально что показывают только отрицательное окружение , я действительно порадовался подумав что это серия будет про доброго аристократа который хотел построить приют , но столкнулся с проблемой, но нет он оказался мразью.
И вот моменты с "вырезкой пол фута мяса" прямо в здание суда , это смотреть как я сказал глупо.
Во-первых, как я узнал, фут— это где-то 450 грамм. Сначала он не «режет» его, потому что мясо не связано с кровью, т. к. в договоре не было это обговорено, но, знаете, что срабатывает? То, что при заключении договора аристократ «подразумевал», что мясо с кровью. Какой же крутой суд, что берёт в доводы мысли, а не факты, при этом странно, что речь шла про пол-фута мяса, а он решил ему горло вскрыть.
Короче серия непонятная, не нужная и глупая.
Ох дальше глава этой истории Мориарти, первая часть мне понравилась потому что он не изменял своим идеалом, наказывать плохих , бедным помогал-это касалось не только "черни".
Он тут начинает настоящую мясорубку, убивая непонятно кого, а самое главное, непонятно за что — это самое ключевое, не показывая, кто жертва и его грехи — эта жертва остаётся что именно жертвой. При этом режет и простых работяг, хорошо что детей не убил, хотя мы не знаем сколько людей сгорело в пожаре.
Кстати хотелось бы сказать наверное а самом интересном персонаже , которого быстро слили!
Я, естественно, про депутата, который хотел для всех равенства и стал жертвой не только бандитов, но и Мориарти.
Печальная судьба персонажа, а момент в парке пробил меня на слезу.
Так вот а почему бы не использовать умение манипулировать, он бы пробился бы вверх , его закон о равенстве приняли бы, это даже лучше , так как ты своим пожаром подружил людей , но эта дружба непонятно сколько продержится, другое дело когда эта закон который хоть какие то права даёт "черни".
И вот моё самое "любимое" финал , невероятная мужская дружба зарождается с воздуха , а фраза Шерлока буквально в прошлой серии "Я тебя поймаю" уже трактуется как "Ты мой лучший друг".
Вообще как зародилась эта дружба , почему она зародилась , вы встречались за все серии всего два раза , это что та самая знаменитая любовь с первого взгляда?
Ну короче Мориарти берёт на себя роль "Демона" убивает всех и вся, поджигает людей - и это о чудо помогает , люди решили работать вместе, а как это изменило остальных дворян,ладно этим ты крутую нотацию прочитал, что знать это равно служить родине. При этом этим ходом как по мне он больше насолил простолюдинам -ведь именно их горящие дома нам показывают.
Ну это помогает, ладно поверим что под общей проблемой люди подумали что равноправие очень хорошо.
А дальше сцена на мосту, ох уж эта дружба, Шерлок прибегает и начинает втирать, что не всё потеряно, можно искупить грехи, хотя я не понял как, в тюрьме? А дальше настолько бред, что он прыгает за ним с моста, чтобы спасти, и говорит слащавые фразы влюблённого человека.
Я вообще не понимаю поведение Шерлока в финале ! Это даже словами сложно описать,хотя нет-можно одной фразой , финал это- "фантазии девочки которая решили шипперить двух персонажей"
Короче, лучше бы этого финала не было бы, испортил всё впечатление от самого сериала.
Конечно после просмотра первого сезона прочитав комментарии я даже боялся смотреть продолжения , по началу думал , а что тут такого, но вот под конец я понял и даже соглашусь с некоторыми комментаторами.
Если в начале нас кормят разными делами, то потом начинаются вопросы, я вообще молчу про нынешний образ Шерлока, который показан вроде умным, а вроде ничего не может, что уж говорить, человек, который обладает восхитительными дедуктивными способностями, ещё в первой части показал себя не таким уж умным дельцом.
Если в первой части Шерлока показывали минимальное количество времени, то тут он уже полноценный персонаж, который танцует под дудку своего будущего "друга" , ой, хотел сказать, под дудку Мориарти.
Если честно такой образ Шерлока мне вообще не понравился, я так-же не понял когда между Шерлоком и Ватсоном зародилась такая крепкая дружба , что один готов рискнуть своей свободой что бы спасти семейное счастье другому.
Что нас зрителей интригует в действиях законопослушных людей, вот именно то что они "послушные", ведь сложно действовать в рамках закона, поэтому все действия для зрителя будут казаться "особенными" , ведь он обошёл систему законным путём.
Но тут Шерлок другой ,он не чурается и преступить закон , только преступить закон ради безумной и дурацкой идее.
Если вы помните в первой части он поругался с Ватсоном из-за того что тот не дал ему убить человека, что бы узнать настоящую личность "Тёмного лорда", хотя он сам говорил что "загадка интересней когда сам её разгадываешь", этому было посвящена целая серия , поэтому ты думаешь когда Шерлок заключил сделку с Мориарти и получил конверт, он не открыл его , он сжег конверт, потому что он -честный? При этом его прошлые действия и будущее говорит об обратном.
А дальше идёт сцена с "Королём шантажа"-да мерзкая личность, которую шерлок убивает , ради друга? Нет, он убивает его потому что хотел доказать Мориарти, что не танцует под его дудку , поэтому он убил его т.к Мориарти не ожидал этого! Поэтому Шерлок становиться преступником, но сценарий говорит нет дружок, улик нет-поэтому гуляй. А как пожар? Какой пожар? А как моё признания? Какое признания? Куда делся Чарльз? Кто-то?
Кстати пару слов про абсурдную серию которое должно раскрыть героя ещё с одной стороны, как хитрого и жестокого человека, хотя это и так было понятно, но нет они решили показать невероятно глупую серию с судом.
Кстати очень печально что показывают только отрицательное окружение , я действительно порадовался подумав что это серия будет про доброго аристократа который хотел построить приют , но столкнулся с проблемой, но нет он оказался мразью.
И вот моменты с "вырезкой пол фута мяса" прямо в здание суда , это смотреть как я сказал глупо.
Во-первых, как я узнал, фут— это где-то 450 грамм. Сначала он не «режет» его, потому что мясо не связано с кровью, т. к. в договоре не было это обговорено, но, знаете, что срабатывает? То, что при заключении договора аристократ «подразумевал», что мясо с кровью. Какой же крутой суд, что берёт в доводы мысли, а не факты, при этом странно, что речь шла про пол-фута мяса, а он решил ему горло вскрыть.
Короче серия непонятная, не нужная и глупая.
Ох дальше глава этой истории Мориарти, первая часть мне понравилась потому что он не изменял своим идеалом, наказывать плохих , бедным помогал-это касалось не только "черни".
Он тут начинает настоящую мясорубку, убивая непонятно кого, а самое главное, непонятно за что — это самое ключевое, не показывая, кто жертва и его грехи — эта жертва остаётся что именно жертвой. При этом режет и простых работяг, хорошо что детей не убил, хотя мы не знаем сколько людей сгорело в пожаре.
Кстати хотелось бы сказать наверное а самом интересном персонаже , которого быстро слили!
Я, естественно, про депутата, который хотел для всех равенства и стал жертвой не только бандитов, но и Мориарти.
Печальная судьба персонажа, а момент в парке пробил меня на слезу.
Так вот а почему бы не использовать умение манипулировать, он бы пробился бы вверх , его закон о равенстве приняли бы, это даже лучше , так как ты своим пожаром подружил людей , но эта дружба непонятно сколько продержится, другое дело когда эта закон который хоть какие то права даёт "черни".
И вот моё самое "любимое" финал , невероятная мужская дружба зарождается с воздуха , а фраза Шерлока буквально в прошлой серии "Я тебя поймаю" уже трактуется как "Ты мой лучший друг".
Вообще как зародилась эта дружба , почему она зародилась , вы встречались за все серии всего два раза , это что та самая знаменитая любовь с первого взгляда?
Ну короче Мориарти берёт на себя роль "Демона" убивает всех и вся, поджигает людей - и это о чудо помогает , люди решили работать вместе, а как это изменило остальных дворян,ладно этим ты крутую нотацию прочитал, что знать это равно служить родине. При этом этим ходом как по мне он больше насолил простолюдинам -ведь именно их горящие дома нам показывают.
Ну это помогает, ладно поверим что под общей проблемой люди подумали что равноправие очень хорошо.
А дальше сцена на мосту, ох уж эта дружба, Шерлок прибегает и начинает втирать, что не всё потеряно, можно искупить грехи, хотя я не понял как, в тюрьме? А дальше настолько бред, что он прыгает за ним с моста, чтобы спасти, и говорит слащавые фразы влюблённого человека.
Я вообще не понимаю поведение Шерлока в финале ! Это даже словами сложно описать,хотя нет-можно одной фразой , финал это- "фантазии девочки которая решили шипперить двух персонажей"
Короче, лучше бы этого финала не было бы, испортил всё впечатление от самого сериала.
