Сага о терпении
Как печально наблюдать за тем, как произведение деградирует и становится второсортным размышлением о добре и зле. Идеи пацифизма пронизывают торфина и он из воина который искал мести превратился в амёбу которая копается в земле и терпит все унижения.
Лишившись не только цели в жизни, но и отбросив всю гордость и самоуважение к самому себе, он теперь обычный раб и ничтожество, на фоне которого даже второстепенные персонажи выглядят интереснее. Казалось бы ну и деденсайднулся чел, но его нездоровый интерес к Библии выглядит совсем неуместно, учитывая что викинги были язычниками и верили в скандинавские мифы. Казалось бы его отец торс уже вкинул меседж что можно применить силу для защиты дорогих тебе людей, даже пожертвовал своей жизнью, но до торфина это доходит с большим опозданием и он предпочитает поджав хвост убежать, ведь сражаться за свои интересы и убеждения он не намерен, настолько мягким и слабым он стал.
О матери своей он не вспоминает, будто она для него не имеет никакого значения а конец последней серии я и вовсе скипнул.
Но в терпильной саге есть персонаж ещё более слабохарактерный - это Кнуд у которого были большие амбиции по завоеванию всего севера.он не боялся пускать в ход любые средства для достижения своей цели, даже брата своего убил и всё это было зря, ведь хватило одного разговора с торфином чтобы кнуд распустил армию и стал лапочкой, верю-верю, именно так и происходит излечение чела который словил шизу и разговаривает с башкой своего отца. Просто представьте что Эрен решил остановиться на пол пути или что Гриффит распустил отряд сокол после ухода гатса и решил забыть о своей мечте, у этих героев не было возможности всё бросить, потому что уже погибло слишком много людей, ничего вспять не вернуть а кнуд всё бросает и не терпит за свои поступки никаких последствий.
Для меня остаётся загадкой почему людям нравится терпильная сага и почему они её защищают, помимо визуала в этом произведении нет абсолютно ничего стоящего. Почитайте произведения Достоевского, там персонажи приходят к богу по достойным причинам. Торфин явно не Раскольников а обычный терпила
Как печально наблюдать за тем, как произведение деградирует и становится второсортным размышлением о добре и зле. Идеи пацифизма пронизывают торфина и он из воина который искал мести превратился в амёбу которая копается в земле и терпит все унижения.
Лишившись не только цели в жизни, но и отбросив всю гордость и самоуважение к самому себе, он теперь обычный раб и ничтожество, на фоне которого даже второстепенные персонажи выглядят интереснее. Казалось бы ну и деденсайднулся чел, но его нездоровый интерес к Библии выглядит совсем неуместно, учитывая что викинги были язычниками и верили в скандинавские мифы. Казалось бы его отец торс уже вкинул меседж что можно применить силу для защиты дорогих тебе людей, даже пожертвовал своей жизнью, но до торфина это доходит с большим опозданием и он предпочитает поджав хвост убежать, ведь сражаться за свои интересы и убеждения он не намерен, настолько мягким и слабым он стал.
О матери своей он не вспоминает, будто она для него не имеет никакого значения а конец последней серии я и вовсе скипнул.
Но в терпильной саге есть персонаж ещё более слабохарактерный - это Кнуд у которого были большие амбиции по завоеванию всего севера.он не боялся пускать в ход любые средства для достижения своей цели, даже брата своего убил и всё это было зря, ведь хватило одного разговора с торфином чтобы кнуд распустил армию и стал лапочкой, верю-верю, именно так и происходит излечение чела который словил шизу и разговаривает с башкой своего отца. Просто представьте что Эрен решил остановиться на пол пути или что Гриффит распустил отряд сокол после ухода гатса и решил забыть о своей мечте, у этих героев не было возможности всё бросить, потому что уже погибло слишком много людей, ничего вспять не вернуть а кнуд всё бросает и не терпит за свои поступки никаких последствий.
Для меня остаётся загадкой почему людям нравится терпильная сага и почему они её защищают, помимо визуала в этом произведении нет абсолютно ничего стоящего. Почитайте произведения Достоевского, там персонажи приходят к богу по достойным причинам. Торфин явно не Раскольников а обычный терпила
Комментарии
Твой комментарий
@Noiman, желание отомстить естественно - да, я так и написал. Манга закончилась бы в самом начале - да, в этом и смысл манги - показать путь Торфинна. Желание удавить человека не является любовью по той причине, что сам Торс не хотел бы этого, то есть в этом явлении Торс не принимает участие, а следовательно любви нет, это эгоизм, Торсу бы не стало хорошо, если бы он увидел, как его сын убивает якобы "врага". Дальше и отвечать не хочу, не вижу, чтобы ты даже попытался вникнуть в то, что я пытался описать, либо просто не понял, либо ты даже не знаешь, что такое супермама. Эгоизм - это не действия по приколу, это действия, в которых человек видит удовлетворение хотелок эго, в этом случае перерезание всей школы и месть - одно и то же, только в разных масштабах и с большей решительностью.@Swyzen@МилаяПони, Понимаешь, для человека пустяк, что Торфин весь 1 сезон гнался за местью, которая по сути стала смыслом его жизни, и тут Аскеладд обмякает. Весь путь был зря.Еще если сделать поправку на его возраст, то у парня вообще произошел психологический слом - после такого кто угодно опустит руки и станет «терпилой»
@2now@soleami,573x83
Не устраивает то, что ЭТО СРАБОТАЛО. Ты видимо до сих пор не понимаешь, что я хочу сказать. Автор "типа обоссывает" Торфина, но по итогу тот всё равно оказывается прав и добивается того, чего хотел. Торфинн пытается договориться, но ему каждый раз "очень удобно" мешают плохие люди, чтобы на их фоне показать Торфинна хорошим. Но вот когда Торфинн уже 1 на 1 начинает ультовать своей фаласафией, то разворачиваются целые армии. Вот в этом проблема.
Вот уж мои "попсовые" представления о вигенгах из игрулек и крутые представления автора о викенгах через призму буддизма, да. Ну шарит, всё так и было. Ты готов сказать уже что угодно лишь бы не признать, что Сага это постмодерновая фентезя.
@Swyzen,@soleami@Swyzen, это так не работает. Если не получилось выместить зло на одном, стал бы вымещать на других. А ещё у молодого человека полно других потребностей. Девки там, вино, золото и т.д. Но ему автор даже кекса не прописал, жадина@птицагермеса.,@Swyzen@2now, у него дальше будет жена и ребёнок@2now@птицагермеса., ну а до тех пор будто святойНу не зря же говорят, что месть подается холодной
Точно так же как в конце Макиму режет Денджи, так и Торфинн разворачивает армии. Если она просто не чуяла его, то Кнудд просто встретил человека, со своей философией, который резко изменился. Ну и что мешает Кнуду в любой момент прийти обратно и завоевать их? Ты там «армию» видел - кучка деревенщин с ведром на голове
@птицагермеса.@птицагермеса.,про тот момент, с которого ты сгорел, вроде понятно, что там кнуд зарешал. был бы на месте кнуда, который покекал с этого всего и, в целом, не глупый мужик, - кто-то другой, - так бы не было. там момент истины не торфинна, а кнуда был как бы.
@птицагермеса.@Swyzen, ну так в пиле больше реализма, да. Если уж ты хочешь таких сравнений. Даже во второй части фантастичесих персонажей уровня Торфинна нет. В наркоманской пиле более человечные персонажи.@Swyzen@soleami, не ну раз "чотакова", то окей. Я не циник и нигилист, просто не надо фанатам "сажать за один стол" Гатса, Вагабунда и Торфинна, говоря на языке мемов.@soleami,@soleami@птицагермеса., ну это претензии к авторам мемовтож думаю, что нечего торфинну рядом с этими чувачками из мемов про волков делать
а, вообще, это смешно - сегрегация по признаку нравящейся-не нравящейся манги чисто тебе. мне все три эти манги нравятся и оценены одинаково, все три манги очень популярны, полагаю, таких как я довольно много, - отсюда их вместе и ставят.
вон даже автор отзыва торфинна с мусаши сравнивает
@птицагермеса.@soleami, ну такие сравнения оставляю на степень развращённости автора@птицагермеса., и, кстати, если торфинн такой весь нереалистичный - ты находишь гатса (по сути тупо фантазию ребенка о своей крутизне в персонаже с бааальшим дрыном) и мусаши (зашуганного зацикленного шизоида) - дофига реалистичными что ли?это всё просто расхожие образы в культуре, а в случае с гатсом - взятые с твоих нелюбимых юэсэев. торфинн тоже такой образ - блаженный, и такое тоже много где встречается, тот же упомянутый выше князь мышкин.
почему ты отделяешь блаженных персонажей (сделанных в угоду напыщенной идеалистичности) от персонажей сделанных в угоду детским комплексам, типа гатса? это всё стороны одного и того же.
@птицагермеса.@soleami, ну Гатс это уже персонаж мем скорее. + берсерк давно стал гавном, я его защищать не буду. Но отработка "детских комплексов" у Гатса показана уж точно не на уровне воздуханства Торфинна, в Гатса верится по-больше, на чём строится его мотивация и того же Грфита. Даже аниме-эссе на эту тему есть, боже правый. А вот Мусаши...ну я его книгу читал, в его шизоидность охотно верится, про его "нейтральность", по сути тот самый "третий путь" и так далее, но при этом с перманентной готовностью дать по горбу веслом. Торфинн хоть безусловно и не выглядит пустым на их фоне, но во многом крайне притянутым ради этой самый идеализации, порой ломающей всякую логику происходящего.@Swyzen@птицагермеса., Ну хоть кто-то адекватно расписал в отличии от автора отзыва