5 причин, почему стоит посмотреть аниме "Метрополис":

1. Многоуровневость города представляет нам захватывающий и детализированный мегаполис будущего, где люди и роботы сосуществуют. Напомнило игру Stray, даже захотел перепройти игру.

2. Визуальное великолепие: Анимация в фильме "Метрополис" выполнена великолепно. Детальная прорисовка окружения, эффекты и освещение создают потрясающую визуальную стилистику, особенно в конце все под неспешную музыку, просто супер.

3. Классика анимационного искусства: "Метрополис" является анимационной адаптацией манги, созданной Осаму Тэдзука. Этот фильм стал визитной карточкой японской анимации и получил заслуженное признание как произведение искусства.

4. Историческое значение: "Метрополис" считается одним из важнейших аниме-фильмов в истории анимации. Его влияние на жанр и мир анимации проявляется до сих пор, и его просмотр является неотъемлемой частью образования любого поклонника анимации. Кстати заметили ту отсылку с Райаном Гослингом? 1600x7201920x1080

5. Озвучка: когда слышишь знакомые голоса, из детства (озвучка ОРТ), то сразу окунаешься на лет 10-15 назад, когда ты смотрел все эти мультики по телевизору в знакомой озвучке.

Можно ругать фильм за рыхлый сюжет (Отомо хороший художник и автор сеттингов, а вот сценарист и режиссер так себе) и . За . Или за банальность . Но ругать не хочется. Все это кажется настолько мелким.

Метрополис Ринтаро — шедевр визуального искусства, а простой и несовершенный сюжет тут как царапинки на полотне.

В визуальном плане это одна из лучших вещей, что когда-либо случалась с аниме. Вся техника прорисована до мельчайших подробностей. Каждый винтик, каждая шестеренка, каждая лампочка. А моя любимая часть фильма — городские сцены. Вот герои идут сквозь город, а вокруг них носятся поезда и машины, ходят другие люди, мерцает реклама. И всё это двигается и живет по своим законам. Движения каждого человечка в этом муравейнике уникальны и неповторимы а у иных статистов можно даже нить диалога выцепить по одним только жестам. Сотни историй происходят где-то за кадром, и каждая уникальна... Именно поэтому мир Метрополиса ощущается настолько живым. Ты ныряешь в него с головой, эта людская река уносит тебя, ты пересматриваешь сцены, выхватывая все новые и новые детали. И дизельпанковый сеттинг не кажется таким уж и фантастическим. Фоны стоит отметить отдельно, тут и ревущие двадцатые с ар-деко, и футуризм, и чисто японские фишки, и много чего еще. А трехмерная анимация очень грамотно вписана и совмещена с двухмерной, даже сейчас так умеет делать всего пара-тройка студий.


С учётом всего этого на огрехи сюжета или невнятный сценарий обращать внимание не хочется. Ощущение, что ты прикоснулся к чему-то необыкновенному, пересиливает желание выискивать недостатки. Люди вложили всю свою душу в это творение, выложились на полную. И результат их трудов вызывает восхищение.

Потрясающий фильм.
Сюжет простой и глупый, новых идей как таковых нет и мы могли видеть их в более ранних произведениях искусства.
Однако анимация и визуал здесь невероятно красивые, и в совокупности с великолепной джазовой музыкой творят просто фантастические вещи. Я получил от фильма огромное удовольствие, и однозначно рекомендую к просмотру, но не ждите здесь ничего сверхсерьёзного, чтобы по итогу не разочароваться.

В этом комментарии возможны спойлеры.
По началу меня обманывала эта, как мне показалось, детская рисовка времен так 60-х годов, выглядит совсем не серьезно, словно давая понять зрителю что в данном произведении не будет заложена какая-то остросоциальная тема с привкусом философии.
Я был удивлен, поняв что она там действительно присутствует, будь проклят чертов интернет из-за которого мне не удалось узреть данное творение без постоянных подзагрузок, испортив тем самым мне впечатления
О чем же говорит нам этот фильм? Лично я заметил несколько проблем, которые пытается донести нам данное произведение. Созидание и уничтожение, попытки человека стать ближе к Богу, или же, что такое человек.
По-порядку разберу каждую из тем:
Созидание и уничтожение - эдакий цикл который преследует человечество за всё время его существования. Революция, по-другому. Старый устой неизбежно уступает новому, аксиома для всего сущего. Хоть и революционеры потерпели крах, но нынешний режим всё равно рухнул, как сказал один из персонажей: "Человечеству необходимо выплескивать свои эмоции, иначе они просто сойдут с ума.", или что-то подобное. Лично я никак не могу возразить на подобное изречение, и даже если проводить аналогию с нашей повседневной жизнью, мы, так или иначе, всегда пытаемся отказываться от чего-то старого в угоду новому.
Попытки человека стать ближе к Богу - Строили башню Вавилонцы, дабы быть к Богами на равным, строили и зиккурат представители властей в данном фильме, а чем всё кончилось? Неизбежный крах - знание опасно без понимания. Вы не можете стать тем, чего не понимаете, и все ваши попытки приведут лишь к одному, тому, что мы и наблюдаем на протяжении не только данного фильма, но и истории.
Что такое человек - В начале фильма Тима представляется нам в виде совершенно обычного человека, плоть, эмоции - всё имеется, но к концу фильма же как внешний вид, так и поведение говорят о том, что это механизм, но в самом конце мы встречаем нечто совершенно иное, и человек, и механизм в одном теле. Компиляция человечества и механизмом - апогей разумной жизни. Но, возвращаясь к теме выше - понимание такой формы жизни отсутствует. Это не может быть одновременно человек и механизм, как говорит нам внешний вид Тимы, так её и поведение в разных моментах фильма. Создание подобной компиляции и является приближением к идеалу, к тому, к чему люди стремились постоянно, но может ли существовать подобная жизнь среди тех, кто не понимает её? Тима - является тем, что было недоступно ни разуму механизма, ни разуму человеческому: Это нечто совершенно новое, неизведанное, и в то же время - опасное для тех, кто не понимает подобное существо.

Когда хочется как-то описать этот тайтл, то невольно себя чувствуешь оценщиком перед картиной Моны Лизы. И задаешься вопросами по типу: "Имею ли я право высказать своё мнение об этом шедевре? Или лучше ничего не писать а молча поставить оценку?"
Касательно данного аниме можно сказать что это стоит посмотреть всем и каждому как основы японской анимации и манги с исторической и этической стороны как ответ на вопрос "с чего бы начать?".
Потому что то, что я увидел - не поддается оцениваю. Ибо у меня нет слов...

Лишь итог:
Лучший сценарий
Хороший сюжет
Хорошая концовка
Лучшие персонажи
Лучший саундтрек
Лучшая динамика
Лучшая картинка
Лучший мангака
Лучший режиссёр

10из10
На этом всё.

Неоднозначный фильм. Пожалуй, именно в таких работах особенно отчетливо осознается, насколько тонкая грань разделяет искусство и безумие. Представьте себе человека, который скрупулезно каждый вечер после работы на протяжении 10 лет собирает красивую (вожделенную) модельку старинного корабля, самолета, автомобиля или какого-нибудь там ещё объекта преклонения. Дрожащими от волнения руками он аккуратно вклеивает мельчайшие детальки на их законное место с целью достижения идеального эффекта. И делает он всё это во имя лишь одной великой цели - когда работа, наконец, будет окончена, он, на секунду прослезившись, восхитится неземной красотой своего творения, а затем.... в порыве ярости безжалостно уничтожит его, расплющив в крошку каждый уединенный элемент конструкции огромным молотком. И прекрасно отрисованный мир здесь ожидает именно такая участь. Впрочем, сомневаться в этом и не приходилось с самого начала. Старания создателей следует оценить по достоинству: они сделали всё, чтобы зритель прекрасно понял, о чем этот фильм, в итоге не поняв абсолютно ничего. Это, по-своему, прекрасно, но, лично мне, этого мало. Думаю фильм стоит посмотреть хотя бы ради того самого ощущения: "Огооо, оказывается, и такие фильмы бывают...". Моя оценка - 7/10.

Хороший фильм.
Правда, его ни в коем случае нельзя смотреть, не посмотрев «Метрополис» Фрица Ланга.
Подавляющее большинство отсылок и аллюзий здесь - именно на него. Даже некоторые детали сюжета и характеры персонажей завязаны на нем же.
Отдельно стоит отметить духъ Осаму Тэдзуки - здесь и фирменный Тэдзуковский стиль, и фирменный Рок Холмс, и многое другое. Хотя от оригинальной манги, конечно, осталось не так много, даже не знаю, чего тут больше - Тэдзуки или Ланга.
Немалую роль сыграло и то, что режиссер - Ринтаро. Ринтаро - режиссер-экспериментатор, и в символичности этого фильма заметна его рука.
В целом, фильм очень красив. Но чего-то ему все же не хватает. 7,5/10

Спустя 10 лет лет я решил пересмотреть этот мультфильм и крайне удивился как много я раньше не замечал.

Это именно мультфильм. Большинство персонажей нарисованы в стилистике американской анимации 60-х годов/Осаму тедзуки (уж не знаю что тут было первее), хотя присутствуют и другие стили. Город же является ярким образцом ретрофутуризма, его облик был во многом заимствован из фильма Метрополис Фрица Ланга.
Плавность анимации даст фору большинству современных полнометражек. Некоторые движения персонажей так же родом из мультфильмов конца 60-х.
Все сделано качественно и глаз иногда цепляется за мелочи типа страницы блокнота ненароком перевернувшейся обратно или ноги персонажа слегка скользнувшей по грязи. Эти мелочи придают мультфильму вид чрезвычайно дорогой вручную сделанной вещи в которой нет места бездумному копированию и шаблонности.

О звуке я скажу кратко: он великолепен. Работа озвучивших людей на высоте, музыка идеально вписалась в стилистику, отдельно можно было бы сказать и о фоновых звуках, но вы сами, первый раз услышав выстрел из пистолета, поверите, что это действительно звук настоящего оружия предназначенного для убийства.

О сюжете и персонажах надо говорить комплексно.
Даже главные персонажи не раскрыты, их прошлое не показано и иногда мотивация слабовата. Это можно посчитать простым следствием того что первоисточник в эти два часа запихнуть не много трудно. Но это не так, манга короткая и обладает изначально слабым сюжетом с многочисленными закустными роялями свойственные произведениям того времени.
НО!
Сюжеты у первоисточника и Метрополиса 2001 года местами сильно расходятся, темы абсолютно разные. Тема неизбежности эволюции опущена, детективная составляющая так же почти полностью вырезана.
Взамен нам дали нечто другое. На первый план выдвинули идею стремления человека стать богом. Так же сильна тема отношений между людьми и их месте в этой жизни.
Метрополис содержит большое количество отсылок, самыми очевидными для меня являются: Вавилонская башня, Мечтают ли андроиды о электроовцах, Доктор Стрейнджлав, Метрополис (1926), Бразилия (1985) и GitS.
При всем при возникла стойкая уверенность что задумки господина Ринтаро я в полной мере не понял. Заметил как в кадре прямо на глазах то появляются то исчезают различные предметы которых там в принципе быть не может, не хочется это считать ошибкой аниматоров, а в символизме я не силен.

10/10