Скорее всего, этот отзыв утонет в негативных оценках, но это аниме - какая-то не очень качественная помесь "Чёрного клевера" и "Может, я встречу тебя в подземелье". Единственный плюс этого аниме, не дающий ему скатиться в несмотрибельное поделие - это неплохая рисовка.
Что мы имеем по сюжету? Парень без магии из сиротского приюта антимагическим мечом и грубой силой прокладывает себе путь на вершину мира магов, чтобы встретится с другом (в нашем случае подругой) детства. А потом у нас в сюжете происходит момент с поглощением чужой магии мечом. Это же буквально меч Асты "воплощающий демонов". Характеры персонажей и их отношение к ГГ также перекочевали из клевера с незначительными изменениями, хотя даже там они были не сказать, что сильно самобытными. Видимо, по этой причине имена персонажей данного сериала невозможно вспомнить буквально через несколько минут после окончания просмотра. В памяти максимум остаётся их краткая характеристика (вспыльчивый огонёк, нарциссивный снеговик и тп)
Ну и по поводу заимствований из второго аниме. Если сам факт наличия в истории подземелья ничего не значит, ибо оно во многих франшизах было ещё давно, то очевидное слизывание сюжета из 4-го сезона Подземелья отрицать будет сложно. Да что тут можно говорить, если они украли даже кусок про защиту раненого эльфа с посттравматическим синдромом (Уигналл и Рю, если кто-то не понял) . Вполне может быть, что автор "Может, я встречу тебя в подземелье" в своё время сам украл эти твисты из ещё более старого произведения, но я видел это именно там.
И на фоне всего перечисленного рейтинг в почти 8 баллов - это бред. Я понимаю, что всё уже кем-то рассказано и переосмысление старых идей - это нормально, но именно "переосмысление", а не кража огромных кусков сюжета и отсутствие хоть сколько-нибудь значимых нововведений. Осталось только во втором сезоне увидеть демонов из другого мира, чтобы сюжет был полностью неотличим от клеверовского.
Я бы категорически не советовал смотреть данный сериал. Это очередная посредственность, выезжающая за счёт красивой картинки, но ничего из себя не представляющая.
Что мы имеем по сюжету? Парень без магии из сиротского приюта антимагическим мечом и грубой силой прокладывает себе путь на вершину мира магов, чтобы встретится с другом (в нашем случае подругой) детства. А потом у нас в сюжете происходит момент с поглощением чужой магии мечом. Это же буквально меч Асты "воплощающий демонов". Характеры персонажей и их отношение к ГГ также перекочевали из клевера с незначительными изменениями, хотя даже там они были не сказать, что сильно самобытными. Видимо, по этой причине имена персонажей данного сериала невозможно вспомнить буквально через несколько минут после окончания просмотра. В памяти максимум остаётся их краткая характеристика (вспыльчивый огонёк, нарциссивный снеговик и тп)
Ну и по поводу заимствований из второго аниме. Если сам факт наличия в истории подземелья ничего не значит, ибо оно во многих франшизах было ещё давно, то очевидное слизывание сюжета из 4-го сезона Подземелья отрицать будет сложно.
Группа молодых людей пришла в подземелье по своим делам, но из-за козней злодеев провалилась на более опасный уровень и была вынуждена драться с призванным невероятно опасным чудищем. Замените эрцгерцога тьмы на джагернаута и единственным отличием будет лишь то, что Белл сначала встретился с джагернаутом, а уже потом вместе с ним провалился на нижние уровни, а тут наоборот.
И на фоне всего перечисленного рейтинг в почти 8 баллов - это бред. Я понимаю, что всё уже кем-то рассказано и переосмысление старых идей - это нормально, но именно "переосмысление", а не кража огромных кусков сюжета и отсутствие хоть сколько-нибудь значимых нововведений. Осталось только во втором сезоне увидеть демонов из другого мира, чтобы сюжет был полностью неотличим от клеверовского.
Я бы категорически не советовал смотреть данный сериал. Это очередная посредственность, выезжающая за счёт красивой картинки, но ничего из себя не представляющая.
Комментарии
Твой комментарий
@mafenksey@fandor, именно из-за этой парочки я про демонов и написал. Но нам их ещё полноценно не представили.Я не удивлюсь, если там, как в клевере, эти двое будут аналогом помощников эльфа, а за ними будет стоять ещё какая-нибудь раса.Мне уже просто интересно увидеть - они продолжат под копирку с клевера списывать или появится третья франшиза, из которой украдут огромный кусок сюжета?
@fandorэтакие "антиспиральщики"
ну а что у Darling in the FranXXМилый во Франксе прокатило же
@mafenksey, плагиат или самоплагиат - не вижу в них особой проблемы. Не смотрел Данмачи 4 и вне этой призмы могу сказать, что сюжетка в подземелье в Вистории получилась неплохой. Динамика очень высокая, зрелищность, чувства, эмоции - всё здесь есть. Красивые сцены, бои - качество подачи здесь поднялось на несколько уровней в сравнении с тем, что было до этого. История с эльфом получилась вообще самой сильной личной историей в этом аниме (хотя тут в принципе скудно с такими историями). В целом, могу сказать так, что на меня лично это сработало и думаю, что это тут сыграл не только субъективный фактор. Хоть сюжетка и может быть вторичной, но, в отрыве от всего прочего, она действительно получилась неплохой. Вообще крайние серии сильно повлияли на моё восприятия этого аниме и на его оценку. До этого было и правда очень посредственное нечто@mafenksey@Krasnov9988, Плагиат бывает разный. Я не против копирования, например, концепции мира. Один автор придумал хорошо прописанную вселенную, но не смог написать достойный сюжет. А другой автор взял его концепт, но написал свою историю. Вот такой плагиат я даже приветствую.Мне не нравится именно воровство огромных кусков сюжета, так как такое произведение не имеет художественной ценности. Создаётся впечатление, что ты смотришь что-то во второй раз, из-за чего неинтересно следить за сюжетом, ведь ты его уже знаешь наперёд. Всё-таки изначально хочется именно что-то новое увидеть.
Но это моя личная оценка после просмотра почти 1000 аниме (много это или мало, решать вам). Если кому-то понравилось, то я только рад. Оценка чего-либо складывается из опыта конкретного человека, а не мнения рандомов из интернета типа меня. Я сам иногда натыкался на аниме с низким рейтингом, а оно мне нравилось. Почему так? Да потому что мне не интересно смотреть первоисточник от какого-нибудь 1983 года, который расхваливают комментаторы. Всему есть предел.
@Krasnov9988@mafenksey, Да, конечно многое зависит от субъективного опыта. Вообще, Висторию и Данмачи писал один человек. Всё таки это не чистый плагиат, скорее самоплагиат или самоповтор. На это можно сделать скидку. Хотя чисто для зрителя разницы нет - он в любом случае увидит два раза одно и то же. Вообще интересно, зачем автор скопировал свою же историю. Хотел рассказать то же самое, но немного иначе? Или у него просто не было свежих идей? Наверное запланирую на будущее просмотр Данмачи и гляну насколько в итоге сюжетка Вистории получилась вторичной@ShKaFFNya@Krasnov9988, у Данмачи только 2 часть 4 сезона реально интересное. Хз как ты будешь добираться до него через пласт гаремного шлака. Тем не менее, концепция мира там в любом случае нестандартная и достаточно интересная@Krasnov9988@ShKaFFNya, я уже был знаком с Данмачи, когда-то пару сезонов посмотрел. В принципе смотреть было комфортно, мир действительно неплох, но сюжет такой себе, потому задушился и дропнул. Если лень не будет то мб когда-то продолжу