Комментарий #11067205

mafenksey
@Krasnov9988, Плагиат бывает разный. Я не против копирования, например, концепции мира. Один автор придумал хорошо прописанную вселенную, но не смог написать достойный сюжет. А другой автор взял его концепт, но написал свою историю. Вот такой плагиат я даже приветствую.
Мне не нравится именно воровство огромных кусков сюжета, так как такое произведение не имеет художественной ценности. Создаётся впечатление, что ты смотришь что-то во второй раз, из-за чего неинтересно следить за сюжетом, ведь ты его уже знаешь наперёд. Всё-таки изначально хочется именно что-то новое увидеть.
Но это моя личная оценка после просмотра почти 1000 аниме (много это или мало, решать вам). Если кому-то понравилось, то я только рад. Оценка чего-либо складывается из опыта конкретного человека, а не мнения рандомов из интернета типа меня. Я сам иногда натыкался на аниме с низким рейтингом, а оно мне нравилось. Почему так? Да потому что мне не интересно смотреть первоисточник от какого-нибудь 1983 года, который расхваливают комментаторы. Всему есть предел.
Ответы
Krasnov9988
Krasnov9988#
@mafenksey, Да, конечно многое зависит от субъективного опыта. Вообще, Висторию и Данмачи писал один человек. Всё таки это не чистый плагиат, скорее самоплагиат или самоповтор. На это можно сделать скидку. Хотя чисто для зрителя разницы нет - он в любом случае увидит два раза одно и то же. Вообще интересно, зачем автор скопировал свою же историю. Хотел рассказать то же самое, но немного иначе? Или у него просто не было свежих идей? Наверное запланирую на будущее просмотр Данмачи и гляну насколько в итоге сюжетка Вистории получилась вторичной
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть