Виновника подсветили целых два раза. Вопрос лишь в том, причастен он только к тем мелким шалостям или же безобразничает по-крупному. А до этого ещё и Котори-сэнсэй, возможно, сделал жирный спойлер про другую загадку. Так что ждём следующей серии, где нам всё расскажут подробно.
Ну, либо виновником во всём остальном окажется какой-нибудь очередной рояль типа мамаши (да, опять!) паллиативного мальчика, но тогда это будет ещё большая тупость. Например, выяснится, что ангелов показывает она (чтобы утешить и всё такое), и что она же чем-то травит его соседей. Либо из мести (что после истории с порванной книжкой логично), либо из-за банальной зависти, что те почти здоровые, а её сокровище скоро отъедет на радугу. В таких детективчиках правильным обычно оказывается либо самый маловероятный, либо самый тупой вариант, так что почему бы и нет?
@kapparot, жаль, а так хорошо бы смотрелись вместеВиновника подсветили целых два раза. Вопрос лишь в том, причастен он только к тем мелким шалостям или же безобразничает по-крупному. А до этого ещё и Котори-сэнсэй, возможно, сделал жирный спойлер про другую загадку. Так что ждём следующей серии, где нам всё расскажут подробно.
Ну, либо виновником во всём остальном окажется какой-нибудь очередной рояль типа мамаши (да, опять!) паллиативного мальчика, но тогда это будет ещё большая тупость. Например, выяснится, что ангелов показывает она (чтобы утешить и всё такое), и что она же чем-то травит его соседей. Либо из мести (что после истории с порванной книжкой логично), либо из-за банальной зависти, что те почти здоровые, а её сокровище скоро отъедет на радугу. В таких детективчиках правильным обычно оказывается либо самый маловероятный, либо самый тупой вариант, так что почему бы и нет?