@Ougas,
моральные аспекты "мне нравится когда няшки и шонин спирит" - это не "разбирал", а делился своими вкусами

само собой тайтл не особо приятен по тн "моральным аспектам", но не всему же быть розовым и пушистым. тайтлы "неприятные", не рассчитанные на массового зрителя (вроде той же резеры) - это вещи в себе, и они не пытаются понравиться и придумать некий идеальный мир для эскапизма, которого ты вероятно ждал.

ну доброе утро - почитай новости. нет розовых поней в мире где мы живем и самоотверженные няшки не падают на тебя с неба, если ты не заметил. в истории человечества постоянно кто-то кого-то ущемлял и принижал. есть понятие геноцид етс етс.
а собственно тайтл который мы обсуждаем - это антиутопия, то есть в котором проблемы какого-то определенного мира возведены в абсолют.

ты судишь с точки зрения няшколавера. они обычно любят ассоциировать себя с гг-ояшем. далеко не все зрители смотрят что-то, чтобы ассоциировать себя с кем-то, а просто смотрят историю, которую рассказывают. ты, как няшколавер, смотришь аниме за любимыми фетишами и штампами, и расстраиваешься если их нет. не все такие же.

только не обижайся, лол

Это кем надо быть, чтобы разглядеть такой посыл в сабже...

1920x1080

У тебя все очень плохо с понимаем написанного.
Хотя конечно же нет, ты все прекрасно поняла, но тебя видимо оскорбили мои параллели, и тебе хочется хоть за что-то прицепиться, что ты уже начинаешь выдумывать мне тезисы, на которых я якобы базируюсь.

И мне уже лень отвечать одно и то-же, на все вопросы я уже ответил, буду лишь немного дополнять



Сопереживание персонажам - одно из важнейших качеств любого произведения, и как правило зрители сопереживают тем, и там, где расставлены акценты, и с чьей точки зрения все показано.

Если в комментариях зрители пишут что им жалко деспотичную мр@зь, которая жрет своих детей, по мелким поводам, в то-же время как эти же вещи говорят глав герои - то вопрос о том кому зрители сопереживают отпадает сам собой. И встает вопрос о том почему зрители сопереживают им? Ответ на него я уже расписал, - потому что они видят в них себя, но добавлю, что еще потому, что любой нормальный человек, которому глав герои не симпатизируют, - бросил бы просмотр задолго до 15 серии где начинается хоть немного сюжета.(меня же завлекли, тучи восхваляющих отзывов)

Есть тысячи примеров хороших антиутопий, и я уже говорил что проблема - главным образом в посыле, и в зрительской экспозиции.
По факту, в этом "произведении" глав герои хоть иногда и пытаются разобраться в проблемах, ища тех кто убивает "непохожих", пару раз разбираясь в заговорах, и даже ища виновных.
Но в последствии, все попытки изменить ситуацию, с громким пшиком выставляются ошибками. Рассказываются кучи историй, и маленьких сцен, как-бы говорящих "инициатива наказуема". Весь дальнейший сюжет, как-бы говорит, "если бы герои сидели на месте, все было бы хорошо", а то как наказали Сквиллера, который проявил попытку избавиться от тирании матки - и с какой несправедливо светлой стороны это наказание показали - заслуживает отдельного бомбилова, по причине расставленных акцентов.
К слову это был и ответ на:

И еще раз повторюсь, @Tri Olom, мне не хочется продолжать разговор с тобой, твоя претензия высосана из пальца, и ни капельки не обоснована. Может мне и нравятся няшки, но явно их влияние на мое мнение о тайтле даже меньше чем влияние наличия х"есосов в тайтле на твое мнение. Удачи не желаю. Ветка окончательно сломана. На дальнейшие дебиловатые "тибе проста ни нравится чта в тойтл ни завизли няшк" я отвечать не буду. Просто держи в голове мой симметрично-зеркальный ответ: тебе тайтл понравился потому-что тут все персонажи сосут х"и.

@Ougas, Я не знаю что там дальше в аниме и что вызвало такую реакцию т.к. еще и половины не просмотрел, но судя по твоему отзыву мне кажется что у тебя проблемы с самооценкой

@Ougas, Лол прочитав этот коммент я понял что у тебя действительно проблемы либо с мировоззрением, либо с самооценкой. Что бы сопереживать персонажу, нужно видеть в нем живую личность. Сопереживать можно абсолютно любому персонажу, даже злодею, главное это его раскрытие, ведь от раскрытия зависит то, сможет ли человек поставить себя на его место и понять его проблемы. Ассоциировать с кем-то и ставить себя на его место это совершенно разные вещи. То насколько ты будешь сопереживать конечно же зависит от характера. Если ты эгоист с проблемами в самооценке, то конечно же ты будешь сопереживать только хорошим (желательно идеальным с моральной точки зрения) персонажам, ведь в противном случае это будет вредно для твоего психического состоянии, а т.к. ты эгоист сопереживать ты можешь только себе и персонажу с которым себя ассоциируешь. Существуют много историй, в которых не нужно не с кем себя ассоциировать, в которых нужно лишь наблюдать за интересной историей. Пусть глупый пример, зато наглядный. С кем ты будешь асоциировать себя в истории про курочку Рябу? Конечно же я могу ошибаться и если так, объясни в чем я не прав и откуда такая бомбежка с ассоциациями?

@Eldeness, и тебе привет, не умеющий читать подслеповатый человек. Прежде чем пытаться подцепить меня словами о самооценке, попробуй для начала перечитать что я писал. Я как раз только и писал о сопереживании, и проблемах расставленных акцентов, и экспозиции. Ассоциируют себя зрители с глав героями, или нет - роли особой не играет, важно лишь то, кому они сопереживают, и по каким причинам. Специально для тебя, и таких как ты в целом, повторяю: моя "бомбежка" не по ассоциациям, а по расставленным акцентам, экспозиции, общей идеи, посыле, и морали к которой ведет этот тайтл. Мне не нравится то, на какую аудиторию направлен тайтл, какие методы использует что-бы этой аудитории понравиться, и какие идеи старается этой аудитории продвинуть. Для это наверное слишком сложно, но проще объяснить я уже не смогу, но попытаюсь.

На википедии очень неплохо раскрыта личность чикатило, расскажешь как сильно ты ему сопереживаешь?

Не, эгоисты с проблемами в самооценке любят суперсильных, всегдаправых, и никогда не проигрывающих, находящихся в вечном комфорте персонажей, которых все благоговят. Сору например.

Конечно есть, их целая куча. Интересная история подразумевает интригу, проблемы выбора, решение трудных задач, и поставленных для зрителя загадок. Люди смотрят их для того что-бы увидеть как в тех или иных ситуациях поступают другие, к чему это приводит, и что по их мнению правильно. Даже в казалось бы тех историях где не надо не за кем сопереживать, всегда найдутся те, с кем-ты согласен, а с кем нет, в той-же курочке рябе, есть целая череда персонажей, что высказывают свое мнение по поводу разбитого яйца. Если ты попробуешь посмотреть на "из нового света" под этим углом, то поймешь из-за чего я так бомблю.Ибо то как выставляются те или иные сюжетные ходы, и то как их воспринимает целевая аудитория - и есть проблема тайтла о которой я так говорю, и я уже устал это повторять.
Ты сначала уж досмотри, сложи свое лично мнение, и почитай что тут большинство пишет в отзывах. Если будешь с ними не согласен, то возможно поймешь что мне так не понравилось в посыле. Ежели будешь солидарен с мнением большинства, то просто перечитай что я писал о таких как ты в отзыве.

@Ougas, Судя по твоей реакции и ответке про Сору (в которой ты кстати не угадал), подцепить тебя все же получилось, хотя это не было целью моего комментария... На счет чикотило. Ты очень плохо понимаешь что значит раскрыть персонажа. Если тебе стереть память, а затем рассказать биографию твоего любимого персонажа, очень врят-ли ты будешь ему сопереживать. Тебе он может понравится, не понравится, ты будешь согласен с ним либо нет, но сопереживать ты не будешь ему, потому-что это нельзя назвать хорошим раскрытием... Я досмотрел и моя позиция во всей этой ситуации не поменялась. Выскажу свое мнение: Это просто интересная фантастическая история, местами жестокая, с драмой и в какой-то степени оправданным жанром "Ужасы" если вспомнить о всяческих напряженных моментах. Немного затрагиваются философские темы о сущности человека, власти и т.д. Исполнено на хорошем уровне. Но я там не увидел никакой плохой или хорошей морали, а так же тех с кем зритель должен быть согласен/не согласен. Как ты сказал, показывают действия и то к чему это привело по сюжету.
В том то и дело что смотря под таким углом я не вижу не единой адекватной причины так бомбить. Никак не понимаю что тебе в экспозиции не понравилось. А не понимаю вероятнее всего просто по причине другого мировоззрения и об этом дальше. Если мне ты пытался адекватно ответить, то в отзыве ты вообще нес несуразную хрень в которой безосновательно оскорбляешь тех, кому понравилось аниме аргументируя какими-то асоциациями. Сам хоть осознаешь что с таким поведением ты вдвое хуже тех "ассоциативных" зрителей которых ты описал? Что-то не сошлось с твоими идеалами и ты "включил петуха". В этом и главная моя претензия к тебе. Такие люди меня невероятно раздражают. Если не понравилось аниме - адекватно выражай свою мысль, описывай минусы и что конкретно тебе не зашло, пусть даже в агрессивной манере, но по сути, а не выдумывай причины оскорбить кого-то и несуществующие посылы. Истинной целью было не зацепить, а показать что ты не прав со своими оскорблениями, хотя видимо ты из тех, кто не может признать свою неправоту.

@Eldeness, насчет соры я ничего не угадывал, просто ты был не прав, а я тебя поправил. Не согласен? Аргументируй - почему это лица с проблемами в самооценке не являются целевой аудиторией всегдаправых, никогда не проигрывающих мерисьюшек?

Насчет расскрытия персонажа ты так-же не прав, сблизиться с персонажем - не то-же самое что расскрыть персонажа. Википедия раскрывает мотивы, цели, и личность читакилы гораздо лучше чем обсуждаемое аниме раскрывает мотивы главной героини. Раскрытый персонаж может остаться неприятным, а персонаж с которым ты сблизился обязательно получит некоторую степень симпатии. Но ты ведь опять притворишься что эти слова не смог прочитать, и будешь продолжать пороть чушь?

Ты не увидел не только мораль, ты еще и не сформировал свою позицию по затрагиваемым вопросам. Ты пытаешься выставить себя нейтралом, хотя по твоим словам, и поведению уже видно что тебя задели мои слова, так как они очень неплохо так попадают в точку по твоему восприятую данного тайтла. Ты не согласен не с моим мировозрением, и не с мои видинием, - ты не согласен со сказанными мной причинами по которым это произошло, отчего ты так старательно пытаешься выглядеть снисходительно-возвышенным нейтралом.

Ты вполне себе увидел позиции с которыми ты согласен, и с которыми не согласен, но боишься что я зацеплюсь за них, вот и выставляешь свою хату с краю, и говриишь о фанатах как "эти ассоциативные". Ты не высказал мнения о скользких вопросах, потому-что ты не хочешь что-бы тебя за это мнение критиковали. Ты знаешь что ты не прав, ты знаешь что я попал по всем больным точкам, и старательно скрываешь за перефразированными фразами свою позицию. Это все видно по всем твоим тезисам, и псевдоаргумеетам где ты переворачиваешь мои слова, вырываешь фразы из контекста, и бросаешься обвинениями в моей некомпетентности, и неэтичности, хотя и сам понимаешь что ведешь себя еще хуже. Плюс к тому, ты до сих пор цепляешься к слову асоциации, хотя этот вопрос бвл закрыт еще до твоего первого комментария. Тынастолько обижен, что пытаешься зацепиться к самооценке, и мировозрению, хотя эти претензии лично к таким как ты я уже выразил в отзыве, отчего не придумав ничего лучше, ты пытаешься попросту перевести стрелки.

Можешь сколько угодно говорить о том что я из тех кто не может признать свою неправоту, но неправ здесь ты.

Можешь сколько угодно бросаться фразами вроде "включил петуха", но они лишь покажут то, насколько я попал в точку, и насколько это тебя задело.

Я не думаю что есть смысл продолжать беседу с тем, кто притворяется что не умеет читать, но ты можешь продолжать лицемерить и дальше, попкорн у меня еще не скоро кончится.

@Ougas, Да уж, утомительное обсуждение... Забудем про раскрытие, потому что по этому поводу можно вести отдельный спор, а это слабо относится к тому о чем мы говорим. Лишь скажу что я говорил о хорошем раскрытии персонажа на что википедия не способна. Рассуждая здраво, очевидно что нас обоих хоть немного цепляют эти комментарии иначе мы бы просто послали друг друга и проигнорировали, но далеко не настолько, насколько ты возомнил. Я не хочу формировать свою позицию по затрагиваемым вопросам, потому-что меня это не интересует и, я не собираюсь спорить с тобой на счет аниме. Не буду говорить о том как ты переводишь тему в обсуждение моей личности уворачиваясь от моих обвинений. И так это уже переходит в какую-то психологическую войну, которая меня так же не интересует, потому что это утомительно и в этом нету смысла. По этой же причине я выставляю себя нейтралом. Жаль что я совершил ошибку написав тебе, не посмотрев аниме. Так бы я смог придерживаться четкой позиции без этих лишних слов... (сейчас внимание, то что я скажу дальше, является основной сутью) Я говорю о том, что ты написал отвратительный отзыв, в котором проявляешь неуважение и из за своего узкого кругозора не можешь понять других людей которым это аниме понравилось. Тебе проще просто оскорбить их выдумав свои нелепые ассоциации, и именно поэтому я про эти ассоциации упоминал. Под "этими ассоциативными" я имел ввиду тех отвратительных людей которых ты описал, а в кавычки поставил, потому-что не согласен с этим иронизируя смысл твоих оскорблений. И покажи мне коммент в котором как ты сказал был закрыт вопрос по поводу ассоциаций. Неужели ты признал что можно смотреть историю ни с кем себя не ассоциируя, и что твои оскорбления были беспочвенными? Ты лишь писал про согласия/не согласия с персонажами что никак не закрывает вопрос. Как я уже написал автор не призывает быть с кем-то согласным, при чем что бы этот кто-то был отвратительным с моральной точки зрения персонажем. Какая ирония... не устаешь писать о моей слепоте и не умении читать, хотя сам таким являешься. Меня раздражает такое поведение, и в этом причина фраз "включать петуха". Я считаю петухами любого, который из за своей мягко говоря глупости либо психологических проблем проявляет неуважение, не зависимо от того написали они мне что-то цепляющее или я вообще первый раз вижу этого человека.
Абсолютно взаимен. Т.к. ты просто "снисходительно-возвышенно" уходишь от темы, не хочу продолжать это. Разве что по поводу раскрытия хочешь поспорить.
P.S. Сказал что психологические войны не хочу вести, но все же хочу сказать на счет Соры. Я сказал что ты не угадал, потому что нравится мне этот персонаж из за своей манеры действовать, а потом говорить и в целом за его характер и умножается это его харизмой, а не вовсе из за того что он всегда прав (с Данте та же история). Под аудиторию с низкой самооценкой персонаж подходит, но плохо. Не каждый захочет ассоциировать себя с хиккой. Сам видел гневные отзывы по поводу персонажей, в которых акцентируется внимание на том что они хикки. И даже если персонаж идеально заходит под аудиторию с низкой самооценкой, это не значит что все кому он нравится имеют такие проблемы. Это как из помидоров можно сделать салат, но если делать салат, то не обязательно из помидоров (надеюсь понял аналогию).

@Eldeness, У тебя такая мешанина бреда, клеветы, и демагогии, что придется по каждой строчке отвечать, и тысячу раз повториться, но иначе никак.

Нет, не забудем. Я не дам тебе сдать назад, или признавай свою неправоту, или аргументируй свою точку зрения.
Вот на что, на что, - а на хорошее раскрытие чикатилы википедия более чем способна. Просто ты или скудоумен, из-за чего не способен понять что такое раскрытие персонажа, - или насколько обижен на меня что не можешь отказаться, чуть ли не от единственного тезиса против моего мнения который у тебя имеется.
Не решай за меня, насколько меня зацепили эти комментарии. То что ты боишься критики, и играешься в безобидного нейтрала не имеющего своего мнения, вовсе не значит что это буду делать и я.
Здрасте, а чего ты тогда ответил мне? Заткнулся бы в тряпочку, и залипал в экран. Чего же тебе не молчалось? А, ну конечно, ты не хочешь спорить об аниме, но вот обо мне поговорить ты очень хочешь. Об этом твоем лицемерии к слову следующая строка.
Лол ведь) Ты пришел в эту тему для обсуждения моей личности, и моего мнения. Всеми силами увиливал от скользких вопросов - но как только я тебя в этом обвинил, ты тут-же в стрелочника сыграл. Ну не петух ли ты?)
Просто ты уже понимаешь что ты не прав, и что у тебя нет шансов ответить. Все твои тезисы базируются на лжи, и клевете, а сам ты лицемеришь, и уходишь от ответов.
Нет, нейтралом ты выставляешь себя из своей трусости, и боязни что твое мнение оспорят.
С этих фраз начинается самый главный бред, и куча демагогии:
Нет нет, у меня очень широкий кругозор, и именно по этой причине я понял ЧТО понравилось в этом аниме, КОМУ, и по каким причинам. И именно поэтому я и высказал свое мнение о посыле, и морали что данный тайтл этим людям донес. Именно поэтому я знаю что говорю, а ты из-за своего узкого кругозора не способен этого понять. Именно поэтому отвратителен тут только ты, и твои скудные способности к пониманию чуждых тебе позиций.
Очередная скудоумная попытка в демагогию. Я про ассоциации в отзыве не писал, я даже это слово не использовал. Даже когда закрывал ложные обвинения "в асоциировании с ггояшем" от три олом. Я свел параллели, и описал причины по которым целевая аудитория сочувствует ублюдкам. Ты все это видел, все прочел, но всеравно решил выстроить из себя слабоумного, который не понимает кто и что пишет. То что ты делаешь - называется демагогия, и твои попытки в нее выглядят жалко, и убого. Тем более что демагогией занимаются только отчаявшиеся ничтожества, у которых больше нет аргументов, но которым обязательно надо что-то прокукарекать в несогласие.
Какая натянутая отговорка, такими темпами можно вообще другой смысл всем твоим словам дать, где ты меня и не клеветал, и вообще полностью согласен с моим мнением.
Пфф, держи, сам то ты его уже конечно читал, но тебе видимо хочется унизиться, что-бы на твой выпад ответили, и ты попал в просак.
Я должен признать неправильность тезиса, который даже не утверждал? Окей, тогда держи ответ:
Неужели ты признал, что сотня членов которые ты отсосал вчера доставили тебе кучу оргазмов?
Не знаю откуда ты это взял, от своих слов я отказываться не буду. В частности под всеми оскорблениями что я направлял тебе - я даже готов подписаться.
Какой вопрос?)) Вопрос о сопереживании? Ты смысл слова то знаешь?)) Я это вопрос закрыл целиком и полностью, и мне в целом плевать что ты понимаешь под этим словом.
Мнения со стороны параши не спрашивали. Если хочешь что-бы твое мнения имело вес - аргументируй его хоть немного, а до тех пор, твои ввизги слышны будут только на фоне остальных звуков параши.
Я весь свой отзыв посвятил аргументированию позиции относительно посыла и морали, дальше в комментариях объяснил детали, но ты раздвинув глаза в стороны, - очень достоверно притворился что не умеешь читать, и без какой либо аргументации гордо бросаешь утверждение что никакого посыла нет. Рили?
Ты ведь только ради этого все выше и расписал) Но какая ирония, попытался выставить меня идиотом, а стал идиотом сам)
Не, все не так, причина - это твое бессилие в аргументации, у тебя не было ни единого аргумента которым ты бы мог доказать мою неправоту, отчего ты бесился, и бросился в оскорбления. То что ты сделал, это и называеться включил петуха)
Получается ты петух, и ты сам это признал. *аплодисменты*
Что ты называешь уходом от темы? То что я попытался вывести тебя на чистую воду? Пфф, перед этим я на все обвинения, и вопросы ответил. Уходишь от темы тут только ты.
Вот уж нет, с этим только ты и хочешь поспорить, ибо именно ты и нес эту чушь.

@Eldeness,
Не обманывай себя, кому-нибудь еще этот персонаж возможно и нравится только по этим причинам, но именно тебе - потому-что именно ты то эгоист с проблемной самооценкой. У тебя в избранном сао, и в списке стоят высокие оценки у мерисьюшных тайтлов про суперсильных, всегдаправых, и никогда не проигрывающих, находящихся в вечном комфорте персонажей, которых все благоговят. И начал ты обвинять меня в этих проблемах, именно потому-что подсознательно понимаешь наличие их у себя, и пытаешься своей душей стрелочника списать их на других. Но вот только такие блевотные мери сьюшки, которым ты выставил по десяточке/девяточке нравятся только ничтожествам что не добились в жизни ничего, но имеют ЧСВ такого уровня что тянутся к имбам которые живут припеваючи. Видишь себя? Нет? Значит увидишь только когда одумаешься)
Ну хоть здесь ты прав, только сказанное к тебе не относится.

Добавить мне больше нечего, я свою позицию уже высказал полностью, а тут не высказал ничего нового. Может я и перегибал палку, но на демагогию только так отвечать и надо. Ветка сломана.

Понравилось твоё
А вот с этого в голос орал
В общем много интересного узнал о себе. Оказывается я боюсь критики, неудавшийся в жизни и прочее... А избранные аниме мне нравятся из за... как ты там сказал?
Ок, я то думал там интересный сюжет, идея, сеттинг, режиссура... как же я ошибался, спасибо что открыл мне глаза товарищ который не пользуется демагогией (которым сплошняком является весь коммент и больше ничем). Я хотел с тобой поспорить на счет некоторых тем, но ты ведь воспринимаешь слова не так как я их хочу передать, а так как тебе удобно, к тому же обвиняя меня стрелочником когда у самого на этом половина фраз основана (я уже вижу как ты захотел выделить мой коммент про восприятия слов что бы сказать что нет это я не правильно воспринимаю хD). Не умеешь ты спорить и доказывать мнение, но твоей способности защищаться можно позавидовать. Ветка сломана и у меня мгновенно пропало желание кидать горох в стену, не смотря даже на то, что я настроен был поспорить по поводу раскрытия. Но мнение ты мое никак не поменял и я ни на процент не стал считать что я не прав. А если хочешь поспорить, то нужно не только требовать аргументы (а затем трактовать их так как тебе хочется), а и самому их приводить.
Видимо ты не понимаешь что такое аргумент... В отзыве кроме оскорблений я ничего не увидел. Что-то на подобии: "сами авторы показали какие люди мрази, и насколько мерзко поступили - фанаты этого даже не поняли" не является аргументом как вдруг ты подумал. Потому что те кто что-то не понял, а так же те кто в свою очередь понял есть везде. На своем примере скажу что я увидел как авторы в этом аниме показали темную сторону человека, но почему я оказался мразью мне до сих пор не понятно... В подобном вся суть твоего отзыва. Зря я опять полез в отзыв, ты ведь умеешь читать, но не умеешь понимать. Сам написал же что не хочу горох кидать... Ладно Пиши там свою ответку, что бы я окончательно сломился со своей неправотой без шансов ответить и расстроенный пошел искать аниме про суперсильных. Ведь мне надо как-то украсить свою жизнь в которой я ничего не могу добиться. Грустную скрипку хотел найти и вставить сюда, но мне стало лень.

Слишком уж быстро ты сливаешься, @Eldeness.
Орал с требования отвечать за свои слова? Видимо истерика от бессилия?
Ну что поделать, такова правда(
Заметь, твои избранные я не трогал, и в целом они мне даже нравятся. Но ты ведь не можешь не повырывать из контекста, да? Тебе ведь больше не за что цепляться, бедненький.
Как выдать свое неверное мнение, мнимо верным, но непонятым оппонентом, инструкция от eldeness, 2017.
О как удобно для тебя вышло, ветка сломана, и теперь ты можешь даже не раскрывать проигрышную для тебя тему, и при этом ответить на все остальное. Прям мда.
Кстати точно, @Eldeness, если хочешь поспорить, то нужно не только требовать аргументы (а затем трактовать их так как тебе хочется), а и самому их приводить. К тебе это просто идеально подходит
Когда такое говорит тот, кто только и может что уходить от ответа, отвечать нейтрально-общими фразами, клеветать, да вырывать фразы из контекста - то настает время тяжелой и затяжной депрессии( Эхх, пойду выпью что-ли...
Держи ru.wikipedia.org/wiki/Демагогия не совсем верю что ты поймешь что там написано, но очень надеюсь что эта статья поможет тебе разобраться почему оскорбления, и прессинг не являются демагогией. Очень будет интересна твоя истерика на тему "википедия врет, твои комменты все равно состоят из демагогии". Хотя, ты скорее и оттуда вырвешь из контекста понятие, и будешь им кидаться в меня(
Я же говорил что ты слепой) Там был тезис о посыле, мнение о направленности по целевой аудитории, сведенные для этого параллели, примеры того какую мораль с тайтла получила эта ЦА, а так-же пара слов о логике мира(речь о злодеях, если ты не понял).
С этим согласен, плохо аргументировал, но позже в комментариях я пояснил что имелось в виду и этого как по мне более чем достаточно, тем-более что этот комментарий ты читал.
Если увидел темную сторону, то уже не являешься мразью о которой я говорил. Но ты все еще остаешься всем остальным, кем я тебя называл.
оверлорд, и хроники маленькой девочки всегда к твоим услугам.

@Ougas, Ты не устал поражать меня. Думал после того комментария хотя-бы частично дойдет до тебя но нет. Какая разница избранные или топовые по оценке или еще что... суть остается та же. Проорал я с твоего противоречия (и это противоречие это самое тупое что есть в твоем комментарии, даже тупее чем те "аргументы" которые ты как бы "привел?"), но ты же перестроил это под "истерику от бессилия", а так же опять по выделял цитаты и перевел стрелки (предварительно меня обзывая стрелочником). Еще сможешь меня удивить?
На счет демагогии ок, возможно был не прав, это слово в разных словарях по разному описывают, я вычитав как-то из одного знал лишь основную суть, а именно воздействие на чувства с помощью лжи/лицемерия/выдуманных фактов (что ты демонстрировал на 100%). Но исходя из трактовки в том источнике который ты скинул, ты так же не прав. Назвать мои обвинения и претензии ложными теоретическими рассуждениями это на нелепую отмазку похоже. И сам признался что вместо спора ты "оскорбляешь и прессишь" (при чем глупо и не удачно, потому-что только вызываешь смех тем идиотизмом который ты возомнил за прессинг). Нормальный прессинг это воспользоваться интеллектом и опровергнуть аргументы которые приводил собеседник, и в агрессивной манере возвести в абсолют его неправоту, а не противоречить себе притворяясь идиотом хD. Я уже парочку фраз в свой платиновый список цитат записал, на память. Хорошо хоть сам понимаешь что это не спор.
P.S. Cпасибо конечно за совет, но дерьмолорда сам пересматривай.

Если понял что он из себя представляет, зачем продолжил? Без обид, но после этих слов ты сам похож на кретина. Даьше вашу бессмыслецу не читал, лишь мельком пробежался, но судя по всему с места ничего не сдвинулось и вы лишь засорили топик.

@Urakaze, Ну так-то я не продолжал спорить с ним. Психологию тоже не упоминал, хотя вполне мог зацепится за много его фраз, либо выражения матом и раскрутить. Я просто решил проверить есть ли грани человеческой тупости. Описывая его ошибки, противоречия и ненормальное восприятие провоцировал его ответить мне и ржал (в то же время делая фейспалм) с того что он мне отвечает. В глубине души надеялся что какие-то мои слова до него дойдут и он осознает хотя-бы на 10% насколько он глуп. Возможно что он просто гениальный тролль. Увидел что меня бесит тупость и начал использовать ее для того, что бы подоставать меня, прикрывая свои истинные мотивы закосом под доказывание чего-то и психологией. Даже увидев что на меня это не действует продолжил, что бы его не раскрыли, к тому же это увеличивало тупость его Комментов (мол бы он не понимает что на меня это не действует, еще и свои психологические фокусы украсил противоречиями). Тогда было бы обидно что я так попался и потратил свое время, а он достиг своей цели т.к. я все же обозвал его кретином, а значит пригорел с тупости (ведь прямыми словами оскорбляю кого-то очень редко). Но это вряд-ли, потому что тролли почти никогда не пишут таких больших комментов.

@Eldeness, Ок, это не отменяет того факта, что вы засорили топик. Свои срачи в лс переносить надо.

@Ougas, что еще за "ЦА"?

@NeXtasy, Целевая аудитория

@BlackF0x, спасибо