Ты хоть по дате выхода смотрел франшищу?

@Asken, он стал смотреть после Историй монстров.

@S John, А, ну тогда всё понятно, почему он не видит в трилогии единую историю.

@Asken, так надо смотреть по дате выхода. а дата после Истории монстров... или ты из тех, кто всё по хронологии переиначивает?

@siverko19, Не про дате выхода книг, а по дате выхода аниме, а трилогия ран вышла только после историй финала и Коёми.
Ибо в истории финала объясняют причины характера Арараги в ранах.
shinbopedia.wordpress.com
720x1560720x1560720x1560

@Asken, да, я про аниме и писала. и смотреть надо в порядке выхода аниме... или твоя моя не понимает?

@siverko19, Та как с чего ты пишешь, что раны вышли после монстров, забывая об остальных тайтлах франшизы, которые вышли между ними?
Или я тебя просто не понял.

@Asken, не так понял. даже если между Историе монстров и Кровью что то вышло, Кровь надо смотреть после Истории, а не до, хотя хронологически она до... как то так...

@siverko19, То, о чём ты говоришь это порядок выхода книг, где Раны шли после монстров. Это значит мы смотрим франшизу по порядку выхода книг, а не аниме, ибо порядок выхода у аниме другой.
720x1560

@Asken, мы смотрим по порядку выхода аниме, а ты можешь смотреть по порядку выхода книг, анонсам или ещё чему нибудь...

Кому как. Я просмотрел этот тайтл по внутреннему хронологическому порядку событий (т.е. начиная с истории ран) и считаю это самым правильным порядком. История вряд ли тянет на шедевр и потому, возвращаться потом и смотреть флешбеки, итог которых уже видел еще сильнее снижает интерес к просмотру. А что касается вопроса, то ответ один - потому...что работает правило треугольников в аниме, та у которой сиськи меньше, а тараканы в голове больше, та и на коне. Еще автор сделал попытку ответить на этот вопрос в дополнении "История кошки. Черная глава", но если честно, то это было неубедительно.

По моему опыту у тех, кто смотрит не в режиссерском порядке, мнение о франшизе гораздо хуже.

Или ты решил, что история вряд ли тянет на шедевр исключительно потому, что ты смотрел ее в неправильном порядке.

@S John, мне очень не понравилось, что после историй монстров режиссёр решил сделать мистическую тему главной, если истории монстров я смотрел как аллюзию на проблемы взросления и жизненные трудности, то потом просто пошла обычная мистика со школьниками псевдофилософами с включением ненужных для сюжета сцен купаний с шестиклассницами, инцестных игрищ с сёстрами и т.д. Истории ран же выделились шикарным стилем исполнения и сильно отличаются от последующих частей.

Если бы ты смотрел в режиссерском порядке, тебе могло бы понравиться. Но ты лишил себя возможности это проверить. Догадаться было несложно. Надеюсь, ты детективы не с конца читаешь? Тогда почему ты решил, что это можно делать с аниме?

@S John, согласна. Вообще не понимаю, как аниме и мангу смешивать можно

Тогда Ойкура должна была выйграть в итоге, да и у Ханекавы гораздо больше тараканов в голове...

@S John, это не играет роли и никак не повлияет на конечное суждение. Сезоны очень разные в духе и манере повествования, тут ничего не изменишь. Что поделать, если Nisemonogatari (2012) большинству не зашел. Это объективная реальность.

@DimasCascader, объяснение этому только одно - автор манги очень плохой человек, мягко и цензурно выражаясь. И просто знатный троль. Он спецом делал такой акцент на отношениях Ханэкавы и Арараги, чтобы зрители полюбили их и переживали за них. А потом бездарно это все слил и растоптал - первый раз в конце Истории Кошки, а второй раз - в конце первого сезона.
Это главный минус всей франшизы и повод для ненависти. Меня от этого до сих пор трясет.