Точная система оценивания аниме: Продолжение истории

ReMl
246
Что же, прошлая система не нашла отклика от вас. Поэтому пробую снова, поменяв структуру.
Сразу хочу отметить!!! Я понял, что многим не нужно усложнение десятибалльной системы (или пятибалльной). Лично мне, она не подходит. И многие в комментариях писали, о моей причине. Потери ценности оценок, со временем. Именно поэтому, я и пытаюсь создать, нечто другое.

И так, к системе:

Уникальность:

Распространенность жанра и его реализации.


Примеры:
1 балл:
"Опасность в моем сердце". Жанр - комедия, романтика. Реализация обычная.
5 баллов:
"Паприка". Жанр - авангард, тайна. Реализация уникальная.

Целостность:

Соблюдение жанровой и стилевой структуры.


Примеры:
1 балл:
"Хоримия: Кусочек"
5 баллов:
"Атака Титанов"

Глубина:

Призма чувственного и смыслового познания мира, автором, в произведение.


Примеры:
1 балл:
"Этот замечательный мир!" Заранее прошу прощение)
5 баллов:
"Евангелион". Религиозные смыслы. Опять же, прошу прощение)

Складывая все эти 3 оценки, мы получаем базовый балл, который умножается на 2 множителя:

Качество:

Оценивание технической части.


В строке "Балл", написан максимальный балл от 0 до Х. После оценки, мы складываем показатели и получаем результат от 0 до 10. Это есть наш множитель. Где 0 = 0, а 10 = 1. То есть максимальный множитель в этом критерии 1.

Атмосфера и восприятие:

Личное впечатление об аниме


Что такое "атмосфера"?
Атмосфера - степень зримости и осязаемости истории. То, на сколько вы погрузились в мир, сюжет, переживания героев. То, на сколько вы верите в происходящие в аниме.
Что такое "восприятие"?
Восприятие - общее, эмоциональное впечатление об аниме. Для удобства, можно взять эти вопросы:
Испытали ли вы эмоции?
Поменялось ли ваше мировоззрение? / Что-то переосмыслили? / Поразило ли вас это аниме?

Общий пример:

Берем аниме "Х". Не будем сегодня разбирать, что-то конкретное.
Уникальность:
Жанр - комедия, повседневность, романтика. Однозначно распространенные. Но подобную реализацию, я раннее нигде не видел.
Итог: 3 балла
Целостность:
Целостная история, об отношениях, с редкими отступлениями от сюжета.
Итог: 4 балла
Глубина:
Аниме о том, что нужно дорожить своими близкими.
Итог: 2 балла
Получаем 9 баллов.
Качество:
Сюжет не плохой, на 3 балла. Персонажи чувствуются пластиковыми, да и они плохо раскрыты. 1 балл. Аниме очень красиво и идейно нарисовано. 2 балла. Аниме не отличилось ни чем в звуковом аспекте. 0 баллов.
Итог: Получаем 6 баллов = множителю 0.6
Атмосфера и восприятие:
По атмосфере, аниме шикарно! Оно мне напомнило о моих школьных годах, когда меня волновала, лишь Маша из 9 "б".
Да и аниме, не смотря на некие минусы, произвело на меня положительное впечатление. Проше говоря: оно мне понравилось!
Итог: Множитель 1.9
9*0.6 = 5.4
5.4*1.9 = 10.26
Что делать далее с оценкой, решать можете сами( по результату от 0 до 30)

upd:
В таблице "Качество" в оценивание сюжета, не оценивается идея и ее реализация (если система будет рабочей, то исправлю это, как и ее оформление)


Систему оценок, придумать не особо сложно, поэтому займусь этим чуть по позже. Пока я хочу выслушать вашу критику на счет СИСТЕМЫ (а не о ее надобности)
Комментарии
Скрыть 226 комментариев
Показать 226 комментариев
Загрузить ещё 20 из 226 комментариев
каркуша
каркуша#
@Brahman, как минимум, нужна тройка (вкусно/можно пожевать/нельзя брать в рот)
Brahman
Brahman#
@каркуша, возможно, но лично в моей системе координат я просто дропаю что мне не нравится, и не мучаюсь) соответственно и оценки в таком случае не ставлю
earney
earney#
@Brahman, из-за этого все оценки влиянию ошибки выжившего подвержены.
каркуша
каркуша#
я просто дропаю
Я тоже, но иногда вещи переходят из категории "можно пожевать" в нижнюю, а изредка даже перекинуть из верхней из-за чего-то в финале. Ну и не нужно забывать о существенной секте принципиальных доедателей.

@earney, рейтинги кстати должны учитывать оценки в дропах и без учета того, сколько серий человек посмотрел.
earney
earney#
@каркуша, должны или учитывают?
Swaip
Swaip#
Я ору чел берет субьективные крититерии и пытается сделать обьективную систему
Asmadiel
Asmadiel#
@ReMl, Слишком усложняешь. Проще каждый параметр на отдельном тайтле в баллах оценивать, а потом средний рейтинг выводить на совокупности всех критериев.

@Swaip, Аргументум ад все субъективнум тоже такое себе. Это выглядит как попытка защитить от обсирания вкусы других людей. Негативчик не пишем, пишем только хорошее. Универсальной системы пока никто не построил это да, но не то чтобы это невозможно.
IronHawk-711
IronHawk-711#
@жэпка онимэчная, спасибо. Я уж думал, никто не пошутит.
Asmadiel
Asmadiel#
@Nightfall_013, Исполнение надо делить на музыку и анимацию, это как минимум. Потом, зачем сюжет разбили на концовку и концепцию. Короч у системы есть свои косяки как по мне.
Grimur
Grimur#
Какая-то супер сомнительная система.
Чем уникальность набора жанров даёт преимущество?
Почему история с целостным сюжетом имеет больше баллов, чем сборник?
Зачем вообще включать глубину в критерий оценивания? И кстати в Еве большинство "религиозных" отсылок это просто попытка Хидэаки придать картине "религиозный" и "мистический" вид и какими-то "Глубинными" отсылками их просто невозможно назвать.
Критерии качества опять же не согласен, довольно распространённое мнение (и я его тоже придерживаюсь), что звуковая составляющая является чуть ли не важнейшим аспектом аниме, а по этой шкале она вносит максимальный вес в 10% от общего множителя.
Атмосферность и восприятие субъективные понятия, самые адекватные в этой системе, но всё же субъективные.
Как-то странно придумывать новые способы оценивания тайтлов, когда у вас и так есть довольно-таки адекватная система оценивания на мале (да, её можно сделать лучше, но всё же она очень точная). Если что у вас берутся взвешенные оценки пользователей и их среднее считается, и при малом количестве оценок делается поправка коэффициентом. ИМХО можно было бы её улучшить добавив условно 4 шкалы общая оценка, сюжет, картинка, звук + расширить с 10-ти бальной шкалы до 100 балльной. Но всё же даже та система, что есть более чем адекватно оценивает популярность и "качество" тайтла. Желательно бы людям понять, что сколько людей существует, столько же существует и мнений/вкусов, а средневзвешенная оценка +- эти вкусы под статистику подгоняет.
Кстати, о плюсах самой обычной 10-ти балльной системой. Она позволяет сравнивать тутлы между собой, можно легко решать такие ситуации: "тутл А умный и глубокий, я хорошо провёл время при его просмотре, а вот тутл Б хоть и не был глубоким, но я посмотрел его в такой период жизни, когда мне было сложно и благодаря ему я смог этот период преодолеть, поэтому изходя из уникальности тутла Б я бы хотел поставить ему 9, а вот тайтлу А я бы поставил чуть меньше, пусть это будет 8, но по факту они почти одинаковы. "
Swaip
Swaip#
@Asmadiel, универсальной системы не придумали, потому что это невозможно. Любая система будет брать субьективные критерии, который каждый по разному оценивает.
Asmadiel
Asmadiel#
@Swaip, Глупости пишешь. По твоей логике chateau gruaud larose и условное плодово-ягодное находятся на одном уровне, потому что все и всегда оценивают субьективно, и выходит такой критерий как "качество" отсутствует. Этой системы нет в первую очередь не из-за сложности, а потому что в ней нет нужды, в финансовом смысле. Все стремятся к упрощению, чтобы в случае чего рейтинг критиков можно было легко купить. И так как нет конкретики а просто условная шкала от ужасно до отлично, то и обвинить кого-либо в чём-то почти невозможно.Ведь "всё субъективно". То что невозможно понравится всем это нормально, но это не значит что невозможно создать систему которая отвечала бы на большинство вопросов.
MeatBall_9615
MeatBall_9615#
Автор , тебе сразу сказать что ты идею взял у РЗТ или сам лесом пойдешь
Для тех кто не в теме , есть чел РЗТ , он оценивает современный русский рэп , с месяца полтора назад дропнул новую систему оценивания треков такую же как автор приводит в статье
система РЗТ рубль в рубль похожа на систему автора , вплоть до значения множителей , только у Фломастера они не так сильно округлены
А в качестве пруфов к моим словам можете посмотреть видео РЗТ , про его новую систему оценивания
Королева Аниме
@MeatBall_9615, понятно, русские рэперы даже систему оценок украли у человека с шикимори. Сам весь рэп украли у ниггеров. Все стили, все рифмы, всё под чистую с запада скопировано. Ладно, можно поверить, что они пару треков там своими общими усилиями сами придумали за 30 лет, накладывая звук рыгания кота на этикетку от освежителя воздуха в случайном порядке. Но что они придумали такую точную и абсолютно оригинальную систему оценивания - ну тут никто не поверит, жалкие плагиаторы.
earney
earney#
У фанатов русского рэпа идеи воровать. Как же низко надо пасть.
Nightfall_013
Nightfall_013#
daniil0
daniil0#
Неплохая переделка системы РЗТ. Но почему в качестве ты решил сделать по другому, а не стандартную оценку РЗТ от 1 до 10 в каждом критерии? Мне кажется изменять не стоило, так обесцениваются параметры.
Tml
Tml#
По моему не оценивать способ и качество реализации идеи в сюжете, для аниме это нечто очень странное. Потому что вот такие аниме сразу получат низкие баллы, являясь уникальными и топовыми Yahari Ore no Seishun Love Comedy wa Machigatteiru.Как и ожидалось, моя школьная романтическая жизнь не удалась
плюс в них настоящий более редкий, и должный получить больше баллов, жанр скрыт под попосовым, наслоен. Притом есть аниме где слои очень разные как это Hentai Ouji to Warawanai Neko.Нахальный принц и кошка-несмеяна
DiDiDastr-kun
DiDiDastr-kun#
@Королева Аниме, значит, Реми - тоже чел с запада.
@daniil0, можем вместо цифр сделать буквенные или иероглифические выражения. Возможно, можно дать свой отдельный код каждому делению шкалы оценивания каждого параметра. Так сказать, для очеловечивания номенклатуры.
А, в целом, идея норм: сделать несколько критериев оценки и типа выводить из них коэффициент. Но проблема в том, что кому-то будет лень тыкать на много всего. Ну и стоит учесть то, на что указал Tml. Потому что это рили проблемные места для квазиобъективной оценки, которую пытается добиться автор.
Эх, вот, что значит 18 лет... В 18 лет я летом в горы гонял на велике... О таких высоких материях не задумывался. Нужно подходить к системе оценки анимок... философски, я думаю.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть