Комментарий #10742887

Asmadiel
@Swaip, Глупости пишешь. По твоей логике chateau gruaud larose и условное плодово-ягодное находятся на одном уровне, потому что все и всегда оценивают субьективно, и выходит такой критерий как "качество" отсутствует. Этой системы нет в первую очередь не из-за сложности, а потому что в ней нет нужды, в финансовом смысле. Все стремятся к упрощению, чтобы в случае чего рейтинг критиков можно было легко купить. И так как нет конкретики а просто условная шкала от ужасно до отлично, то и обвинить кого-либо в чём-то почти невозможно.Ведь "всё субъективно". То что невозможно понравится всем это нормально, но это не значит что невозможно создать систему которая отвечала бы на большинство вопросов.
Ответы
pg.EvilEye
pg.EvilEye#
Глупости пишешь.
Человек, который пишет глупости.
По твоей логике chateau gruaud larose и условное плодово-ягодное находятся на одном уровне, потому что все и всегда оценивают субьективно
Они не находятся на одном уровне, потому что нет никакого уровня.
и выходит такой критерий как "качество" отсутствует.
Он присутствует, просто у каждого он свой и нет причин считать, что у одного человека он лучше, чем у другого.
Этой системы нет в первую очередь не из-за сложности, а потому что в ней нет нужды, в финансовом смысле.
Это почему мы не можем определить, что вкуснее: яблоко или апельсин? Потому что финансовой нужды нет!
Все стремятся к упрощению, чтобы в случае чего рейтинг критиков можно было легко купить.
Человек, который считает, что на шикимори нет объективной шкалы оценок, потому что злые бабайки массово платят автором отзывов, не доволен, что кто-то пишет глупости.
, но это не значит что невозможно создать систему которая отвечала бы на большинство вопросов.
Ну так продемонстрируйте нам эту замечательную систему.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть