вот не поверите, но по факту всё именно так и есть. Искусство делает искусством резонанс в умах других особей и тем самым выставляет его ценным на фоне остального. Это настолько спекулятивная составляющая, которая сама по себе является предметом отдельного спора, ввиду своей "конинности в вакууме". А по поводу отделения нейронов от физиологии, вот тут как раз и основная загвоздка. Все наши органы чувств которые добавляют нашим мыслям того самого эгоизма и желания выжить не могут быть переданы машине в том же самом виде. А вот собеседник в вакууме уже имеется, те же механизмы ИИ, которые симулируют собеседника, чем не сияние чистого разума, не обременённого границами? И что с ним будет когда закончится электричество?
если искусство — лишь резонанс, тогда почему некоторые произведения искусства выдерживают испытание временем, а другие — исчезают? может быть, потому что есть некая неуловимая качественная разница между ними, которую ты упускаешь, сводя всё к банальным механизмам? и не надо делать из ии священного телёнка. если ии лишён электричества, он прекратит свою деятельность. но это не означает, что суть его работы равносильна человеческому сознанию. даже после того как наше сердце перестанет биться, остаются наши идеи, воспоминания о нас, творчество.
@InForMeR,А по поводу отделения нейронов от физиологии, вот тут как раз и основная загвоздка. Все наши органы чувств которые добавляют нашим мыслям того самого эгоизма и желания выжить не могут быть переданы машине в том же самом виде. А вот собеседник в вакууме уже имеется, те же механизмы ИИ, которые симулируют собеседника, чем не сияние чистого разума, не обременённого границами? И что с ним будет когда закончится электричество?