попробуй отделить свои нейроны от эмоций, опыта или мнений и посмотрим, что из тебя останется. нейроны — это лишь проводники, механизмы, передающие и обрабатывающие информацию. говорить, что личность – это просто нейроны, равносильно утверждению, что книга – это просто бумага и чернила. или что картина известного художника – это просто мазки краски на полотне. подходи к вопросу глубже, чем просто физиологические процессы, иначе ты ограничиваешь себя рамками элементарных механизмов, не позволяя увидеть настоящую суть вещей.
вот не поверите, но по факту всё именно так и есть. Искусство делает искусством резонанс в умах других особей и тем самым выставляет его ценным на фоне остального. Это настолько спекулятивная составляющая, которая сама по себе является предметом отдельного спора, ввиду своей "конинности в вакууме". А по поводу отделения нейронов от физиологии, вот тут как раз и основная загвоздка. Все наши органы чувств которые добавляют нашим мыслям того самого эгоизма и желания выжить не могут быть переданы машине в том же самом виде. А вот собеседник в вакууме уже имеется, те же механизмы ИИ, которые симулируют собеседника, чем не сияние чистого разума, не обременённого границами? И что с ним будет когда закончится электричество?
мир гораздо сложнее, чем твоя маленькая библиотека категорических утверждений
О, только посмотрите, очередной одухотворенный мамкин гений, который на сайте про мультики срывает покровы и показывает истину. Жаль я сегодня забыл одеть свою шапочку из фольги.
Искусство делает искусством резонанс в умах других особей и тем самым выставляет его ценным на фоне остального.
Ты пишешь слишком правильные вещи, завязывай с этим. Этот человек, очевидно, постоянный зритель канала Рен-ТВ, скоро он начнет рассказывать про русов и ящеров, готовься. Лично я уже готов.
вот не поверите, но по факту всё именно так и есть. Искусство делает искусством резонанс в умах других особей и тем самым выставляет его ценным на фоне остального. Это настолько спекулятивная составляющая, которая сама по себе является предметом отдельного спора, ввиду своей "конинности в вакууме". А по поводу отделения нейронов от физиологии, вот тут как раз и основная загвоздка. Все наши органы чувств которые добавляют нашим мыслям того самого эгоизма и желания выжить не могут быть переданы машине в том же самом виде. А вот собеседник в вакууме уже имеется, те же механизмы ИИ, которые симулируют собеседника, чем не сияние чистого разума, не обременённого границами? И что с ним будет когда закончится электричество?
если искусство — лишь резонанс, тогда почему некоторые произведения искусства выдерживают испытание временем, а другие — исчезают? может быть, потому что есть некая неуловимая качественная разница между ними, которую ты упускаешь, сводя всё к банальным механизмам? и не надо делать из ии священного телёнка. если ии лишён электричества, он прекратит свою деятельность. но это не означает, что суть его работы равносильна человеческому сознанию. даже после того как наше сердце перестанет биться, остаются наши идеи, воспоминания о нас, творчество.
@BuzzingBambi,вот не поверите, но по факту всё именно так и есть. Искусство делает искусством резонанс в умах других особей и тем самым выставляет его ценным на фоне остального. Это настолько спекулятивная составляющая, которая сама по себе является предметом отдельного спора, ввиду своей "конинности в вакууме".
А по поводу отделения нейронов от физиологии, вот тут как раз и основная загвоздка. Все наши органы чувств которые добавляют нашим мыслям того самого эгоизма и желания выжить не могут быть переданы машине в том же самом виде. А вот собеседник в вакууме уже имеется, те же механизмы ИИ, которые симулируют собеседника, чем не сияние чистого разума, не обременённого границами? И что с ним будет когда закончится электричество?
@Captain Darwin,@BuzzingBambi