@Captain Darwin,
под сумасшедшим рептилоидом ты, надеюсь, не меня имеешь в виду? или это уже проявление твоей изощрённой психологической защиты, которая призвана сбросить с себя внимание? ты можешь назвать меня как угодно, но не стоит забывать: когда у тебя нет аргументов, остаётся только издеваться. ну или придумывать истории о рептилоидах. на твоём месте я бы выбрал что-то поменее плоское.
возможно, твой когнитивный аппарат просто реагирует на незнакомые концепции, автоматически сводя их к чему-то банальному. проще говоря, твоя попытка перевернуть мои слова против меня — это классический пример защитного механизма
ты же не тот, кто берет свою информацию из ролевых игр, правда? извини, но метафизика - это немного больше, чем пиксельные зелья и ульты. не ожидал, что придется сводить нашу дискуссию до уровня видеоигрового сленга, чтобы объяснить тебе.
мир, где все сводится к сухой биохимии и где нет места для величия человеческого духа? видимо, ты так поглощен своей узкой перспективой, что даже не понимаешь, насколько ограничиваешь себя. ты, вероятно, считаешь, что человеческая психика - это всего лишь игра нейротрансмиттеров и гормонов. ну, дружище, тогда объясни мне: почему двое людей, с абсолютно идентичной биохимией мозга, могут чувствовать, думать и действовать абсолютно по-разному? может быть, потому что существование человека не может быть сведено к простым химическим реакциям?
это, безусловно, звучит красноречиво. ты, кажется, считаешь, что просто потому, что я высказываю свои мысли и аргументы, я иду по пути балабольства и клоунады. но давай рассмотрим это с другой стороны. путь фактов может быть узким и ограниченным, если ты видишь только поверхностные аспекты вещей и не стремишься к глубокому пониманию. в то время как балабольство и клоунада могут быть способом провокации к мышлению, стимулировать дискуссии и привести к более глубокому пониманию сложных вопросов.