Даже если риторические вопросы, то всё равно отвечу: существуют разные, и те и те, и даже те кто посередине(как я).
Просто ты пишешь про новые главы, что ты начитался и там Бред сумасшедшего. Такое не напишет фанат и даже не те, кто посередине, ибо такие выражения означают, что пишет человек очень сильно недовольный произведением, а следовательео это в 80% случаев либо хейтер автора, либо хейтер самого произведения, каких немало.

Так замысел простой: история о мести, попутно рассказ о том, что жизнь в индустрии развлечений не такая уж и сладкая.
Да и я не знаю, как можно не понять пролог и завязку в принципе, ибо она банальна выражается в развешивании чеховских ружей, по отношению к основному сюжету(если мы абстрагируемся от рассказа о шоубизе). Это же очевидно.

Это не претензии не к адекватности, а просто ДИСКУССИОННЫЕ вопросы, на которые можно дать разный ответ и каждый логичный ответ будет считаться нормальным и на каждый из них может ответить по разному и это нормально.

Да, но на мой взгляд автор специально пробегает по верхам, т.к. индустрия сама по себе очень огромная и будет глупо писать 300+ глав для её раскрытия и поэтому он специально берёт конкретные случаи чтобы сконцентрироваться на конкретных проблемах которые он хочет показать.
Отличный пример с театром и конфликтом автора первоисточника и сценаристом.
Конфликт раскрыт - да, вполне.
Какая часть от всех конфликтов всей манга/аниме индустрии - очень маленькая, по сути еденичный конфликт.

Мне надо отвечать на этот тупой вброс, без каких либо-аргументов и примеров?

В идеале, чтобы судить более-менее минимально конструктивно о произведении нужно прочитать его полностью, чтобы познать произведение от начала и до конца. Но т.к. онгоинг, то достаточно и до онгоинга.
Но если ты просто хочешь посрать произведение, потому что твои ожидания не сбылись, а на более-менее нормальную критику тебе по барабану, то милости прошу. Ничего не имею против.