@S John, согласен с твоим мнением. Если нужны какие-то возможности, то их не так сложно найти. Хотя некоторые предварительные знания всё-таки нужны. Про paint.net и gimp. Можешь уточнить свою мысль? Я не понял твоё утверждение. Количество параметров немного так пугает. Небольшой вопрос. Сколько параметров/ аргументов из 15 100 строк ты изучил?
Про paint.net и gimp. Можешь уточнить свою мысль? Я не понял твоё утверждение.
Пользоваться GIMP неудобно в самых элементарных действиях. Например, самая частая операция при редактировании - это выделение. На GIMP после выполнения любой операции выделение пропадает. Типичная ситуация, когда ты сделал какую-то операцию на выделении, она тебя не устраивает и ты ее повторяешь с другими параметрами. Выделение при этом приходится делать заново. На paint.net она не только не пропадает, но при желании ты делаешь откат и попадешь в редактирование предыдущего выделения.
Еще один пример. Курсор в GIMP невиден. То есть теоретически он есть, но он настолько малозаметен, что найти его на рисунке невозможно. Поэтому после любой операции нужно отвести курсор за пределы изображения и потом внимательно следить за его движением. Стоит на секунду отвлечься, как ты его не можешь найти и все приходится повторять заново. Это отнимает несусветное количество времени.
@S John, согласен с твоим мнением. Если нужны какие-то возможности, то их не так сложно найти. Хотя некоторые предварительные знания всё-таки нужны.Про paint.net и gimp. Можешь уточнить свою мысль? Я не понял твоё утверждение.
Количество параметров немного так пугает. Небольшой вопрос. Сколько параметров/ аргументов из 15 100 строк ты изучил?
@S John