Комментарий #10233952

S John
Не делает, и никогда не будет. ffmpeg разрабатывается огромным сообществом проффесионалов, которые отлично понимают свою работу. Большинство пакетов просто работают как обёрка над ffmpeg. Один человек или небольшая группа энтузиастов не может повторить и превзойти результат, который достигло очень много людей.
Присоединяюсь. Но иногда даже один человек способен сделать ту работу, которую по каким-то причинам не способен выполнить большой коллектив. Один из ярких примеров - это paint.net. Уж насколько класс разработчиков GIMP выше, но пользоваться им - настоящая зубная боль.
Только программисты будут курить мануалы и разбираться в этой консольном монстре
Я - обычный человек. :cool: Просто мне понадобились его возможности и я через них сумел продраться.
многие сформированные команды для определённых преобразований надо искать отдельно на форумах
Это точно. Многими возможностями можно воспользоваться только таким способом.
Все параметры и их возможные аргементы заняли 15 100 строк
:scared:
Ответы
(C3H7O)2PtCl6
(C3H7O)2PtCl6#
@S John, согласен с твоим мнением. Если нужны какие-то возможности, то их не так сложно найти. Хотя некоторые предварительные знания всё-таки нужны.
Про paint.net и gimp. Можешь уточнить свою мысль? Я не понял твоё утверждение.
Количество параметров немного так пугает. Небольшой вопрос. Сколько параметров/ аргументов из 15 100 строк ты изучил?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть