Комментарий #10248979

KparuBa
@al1ghieri, нормально так - бороться со следствием а не причинами. Да и он лишь удовлетворяет спрос. Не будет его - будет другой. Не будет другого - Ванечка пойдет сам искать, а то и вовсе практиковать. Так что пчел наоборот молодец. По крайне мере я бы на месте Ванечки лично из принципа?(вообщем зуб за зуб) стал бы такое делать, ибо "я" никому не мешал как и другие, а тут шиза кому-то прилетела в голову и решила отобрать у меня и это. Взять тот же сухой закон - тупой запрет лишь усугубит ситуацию(ведь проще в лоб и не задумываясь что-то запретить, тем самым и удовлетворив эго моралфагов, и изобразить вид деятельности + справедливости), а планомерно воспитывать общество и отдельного индивида СЛОЖНА-НИПОНЯТНА-ЛЕНЬ. По твоей логике можно что угодно приплести, главное чтобы один ШИЗ увидел в этом пропаганду насилия/разврата и т.п. хотя это не более чем его СУБЪЕКТИВНАЯ интерпретация.
Ответы
Evamoon
Evamoon#
@KparuBa, а как ты с причинами будешь бороться, это же непонятно как появляется.
al1ghieri
al1ghieri#
@KparuBa, впрочем солидарен, конкретный запрет и уголовная наказуемость это уже крайность и слишком прямолинейный подход к важной проблеме. однако основным препятствием является безальтернативность. возможно де-факто оптимальный выход и есть, но он скорее всего покажется слишком аморальным и неэтичным общественности (которая сама собой по определнию представляет иррациональную массу), даже если аргументы и здравый смысл на стороне законодателя. слишком уж острая это тема, да и решение, мягко говоря, не очевидно.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть