Комментарий #10273806

Удалил Аккаунт 12345
Не обязательно чтобы в каждом произведении обсасывались все моменты, тем более если это сказка, так как потеряется вся мистика и шарм, и она станет дефолтным фентези. Все мои типо домыслы основаны на интуитивном понимании происходящего, как пытались завуалированно изложить авторы. Есть тайтлы где недосказанность чётко продуманна)), и можно по ней фантазировать и составлять разные картины произведения. Произведение не становится плохим, когда заставляет мыслить смотрящего, заставляет его додумывать самому. Для сказки как раз такое хорошо заходит.

Ну и опять же твои домыслы, куда логичнее было бы, если бы проклятье окончательно спадало не в рандомный момент бомбежки, а в конце фильма, когда они действительно пережили невзгоды, а Софи полностью себя приняла. Опять ты в упор не видишь сценарной лени, опять же, надоедает это.
Сцена с бомбёжкой почти последняя перед кульминацией их любовной линии, мой тейк никак не нарушает.


На причины падения огромного количества духов с неба ладно уж, закроем глаза, не так важно (спойлерНо могли бы и вкинуть фразу о том, что например раз в скажем 50 лет с неба на землю спускаются духи, и одаренные волшебники могут заключить с ними договор, почему бы так не сделать?). Но почему Кальцифер потух, он же летать умеет. Опять же, фикс очень простой - сделать так, чтобы в момент заключения сделки шел дождь, тогда бы Кальцифер и в небе не мог бы находится и на земле. И тогда понятно, что ему нужна была чья-то помощь для выживания. Или просто убрать полет Кальцифера в конце фильма. Это дефолт нормис за минуту придумывает, почему сценаристы Замка не смогли?
Он ведь начал свободно летать, после того как его зарядила Софи. До этого он был привязан к замку, и делал движения еле еле, с тягостью.

Ну если закон такой, если по закону Хаул должен воевать, почему она должна его отпускать? Это не значит, что она плохая. Тем более ее отношение к войне, была бы она плохим человеком - ну наверное бы не отзывалась о ней как о ненужной никому. Достойных объяснений предательства песика, как там его зовут, Хик вроде, нет. Так почему бы не убрать его предательство вообще? Он же не нужен сюжету дальше. Легко бы убрали этим лишний вопрос.

Политики могут говорить одно, а делать другое. Она была важным исполнителем закона за который отвечала, и отправляла магов на ужасную войну. Можно много кого тогда можно назвать неплохим человеком, многие политиканы делающие ужасные вещи, в повседневной жизни были порядочными людьми и примерными семьянинами. Пёс ещё мог просто от страха сбежать в суматохе, а потом остаться с гг, так как ему не было куда деться.

Даже если и есть ляпы, всё равно фильм очень продуманный и глубокий, из него можно много чего вычерпать. И когда у него есть огромный простор для разного изложения, это намного выше чем проходняк.
Ответы
Cimmalex
Cimmalex#
@Удалил Аккаунт 12345,
Максим Камень
Есть тайтлы где недосказанность чётко продуманна))
Есть, но на мой взгляд Ходячий замок к ним не относится. Это скорее пример произведения, где недосказанности это следствие не самой удачной работы над сценарием. Я привел достаточно примеров странных моментов, опять же с подтверждениями из фильма и даже предложил исправления многих.
Максим Камень
Произведение не становится плохим, когда заставляет мыслить смотрящего, заставляет его додумывать самому.
Одно дело заставлять смотрящего раздумывать над смыслом произведения, над его посылом и другое дело - спихивать на зрителя работу, которую должен делать сценарист фильма. Ненормально, когда аниме просто не озвучивает важные реплики героев, оставляя зрителя в абсолютном недоумении. Или когда вводится механизм решения главной проблемы героя аниме, и при этом не объясняется его действие. Почему зритель должен выполнять работу, которую должны делать сценаристы?
Максим Камень
Сцена с бомбёжкой почти последняя перед кульминацией их любовной линии, мой тейк никак не нарушает.
И что, что она почти последняя? Почему проклятье снимается именно в ней? Почему бы не реализовать снятие проклятья как раз таки в кульминации их любовной линии?
Максим Камень
На этом моменте она омолодела, чтоб у неё появились силы и она могла защитить Хаула, и чтобы сюжет достиг кульминации
Извини конечно, но твое оправдание этого момента меня совершенно не устраивает. Ну во-первых, Хаула на тот момент защищать или уже поздно (
за ним погнались военные еще до финального превращения Софи, на 01:25 примерно (
), и после его отлета прошло уже порядочно времени, Софи успела и шляпки пошить (
), и с Ведьмой Пустоши поговорить (
), и с мамой побеседовать (
). Хаул уже в беде, почему же Софи не омолодилась еще тогда, когда за ними погнались? Ведь уже тогда надо было защищать Хаула
) или еще рано (
ведь Хаул еще даже не появился в городе на момент финального омоложения Софи, оно происходит на 01:31:23 (
), а Хаул появляется в сцене бомбежки только на 01:32 (
), Софи к тому моменту уже превратилась. И более того, он еще не в беде, он наоборот, спасает Софи от бомбы. В беду Хаул попадает еще позже, на 01:35:47 (
)
)
А во-вторых, ведь ты сам говорил, что
Максим Камень
и проклятье полностью снимается при полном обретении любви
Так где в этой сцене принятие своей влюбленности в Хаула? Где в этой сцене переломный для героини момент осознания того, что она молодая девушка? Опять же, почему финальное снятие проклятья не происходит в конце фильма, когда Софи действительно полностью принимает себя, второй раз открывает свои чувста Хаулу и получает взаимность (
)? Ну разве не красиво было бы, если бы после этих слов и спало бы проклятье? Ну это ведь было бы куда логичнее, лучше и правильнее, чем сделали создатели.
Максим Камень
Он ведь начал свободно летать, после того как его зарядила Софи. До этого он был привязан к замку, и делал движения еле еле, с тягостью.
Что-то я немного не понял, она же его вроде ничем не заряжала? Просто взяла его у ведьмы Пустоши, поговорила с ним и засунула в грудь Хаула. Ну и да, до этого Кальцифер не летал, так как он был привязан к замку, правильно. И после того, как договор с Хаулом был разрушен, он стал летать, при чем очень и очень высоко (
). Стало быть до договора с Хаулом он тоже должен был уметь летать, ведь ни к чему привязан не был.
Максим Камень
Политики могут говорить одно, а делать другое. Она была важным исполнителем закона за который отвечала, и отправляла магов на ужасную войну. Можно много кого тогда можно назвать неплохим человеком, многие политиканы делающие ужасные вещи, в повседневной жизни были порядочными людьми и примерными семьянинами.
Опять же, просто домыслы. Да, она отправляла магов на войну, но закон такой, они присягу давали на верность стране. Это не ее хотелка. Если бы нам показали, что война по ее желанию началась, или показали, что она не хочет окончания войны, или показали, что она в полном восторге от войны, как вот например показали короля (
), то тогда да, Салиман плохой человек. Или если сценаристы ну так сильно хотели добавить это предательство Хина, то показали бы нам, что она к Хину плохо относится, например, скажи она в этой сцене (
) не
Это Хин, мой верный помощник. Я велела ему проводить вас.
А
Это Хин. Я велела ему проводить вас, но эта глупая собака слишком долго справлялась даже с настолько простым поручением
Или что-то в таком роде, то предательство Хина смотрелось бы органично. Но по итогу оно весьма странное и еще и не так сильно нужно сюжету, только вопросы лишние плодит.

Ну честно, меня очень радует, что от такого
Максим Камень
где челам просто не зашёл тайтл, и они активно начинают искать несуществующие недостатки.
Максим Камень
но пытаешься писать такую кринжевую критику, и искать пробелы в сценарии где их нет,
Ты все же пришел к такому
Максим Камень
Даже если и есть ляпы

Максим Камень
И когда у него есть огромный простор для разного изложения это намного выше чем проходняк.
Что ж, ну а для меня этот огромный простор для разного изложения стал минусом, на мой взгляд это баг а не фича, это следствие проблем со сценарием, который можно было сделать гораздо лучше и многие сюжетные проблемы можно было бы или исправить или вообще не допустить. Но большое число вопросов Почему? на которые, на мой взгляд, должен был отвечать сам фильм, а не зритель и его фантазия, к сожалению, сделали эмоции от просмотра не самыми положительными и приятными
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть