Комментарий #10273608
Ответы
Не обязательно чтобы в каждом произведении обсасывались все моменты, тем более если это сказка, так как потеряется вся мистика и шарм, и она станет дефолтным фентези. Все мои типо домыслы основаны на интуитивном понимании происходящего, как пытались завуалированно изложить авторы. Есть тайтлы где недосказанность чётко продуманна)), и можно по ней фантазировать и составлять разные картины произведения. Произведение не становится плохим, когда заставляет мыслить смотрящего, заставляет его додумывать самому. Для сказки как раз такое хорошо заходит.
Сцена с бомбёжкой почти последняя перед кульминацией их любовной линии, мой тейк никак не нарушает.
Он ведь начал свободно летать, после того как его зарядила Софи. До этого он был привязан к замку, и делал движения еле еле, с тягостью.
Политики могут говорить одно, а делать другое. Она была важным исполнителем закона за который отвечала, и отправляла магов на ужасную войну. Можно много кого тогда можно назвать неплохим человеком, многие политиканы делающие ужасные вещи, в повседневной жизни были порядочными людьми и примерными семьянинами. Пёс ещё мог просто от страха сбежать в суматохе, а потом остаться с гг, так как ему не было куда деться.
Даже если и есть ляпы, всё равно фильм очень продуманный и глубокий, из него можно много чего вычерпать. И когда у него есть огромный простор для разного изложения, это намного выше чем проходняк.
Ну и опять же твои домыслы, куда логичнее было бы, если бы проклятье окончательно спадало не в рандомный момент бомбежки, а в конце фильма, когда они действительно пережили невзгоды, а Софи полностью себя приняла. Опять ты в упор не видишь сценарной лени, опять же, надоедает это.
На причины падения огромного количества духов с неба ладно уж, закроем глаза, не так важно (спойлерНо могли бы и вкинуть фразу о том, что например раз в скажем 50 лет с неба на землю спускаются духи, и одаренные волшебники могут заключить с ними договор, почему бы так не сделать?). Но почему Кальцифер потух, он же летать умеет. Опять же, фикс очень простой - сделать так, чтобы в момент заключения сделки шел дождь, тогда бы Кальцифер и в небе не мог бы находится и на земле. И тогда понятно, что ему нужна была чья-то помощь для выживания. Или просто убрать полет Кальцифера в конце фильма. Это дефолт нормис за минуту придумывает, почему сценаристы Замка не смогли?
Ну если закон такой, если по закону Хаул должен воевать, почему она должна его отпускать? Это не значит, что она плохая. Тем более ее отношение к войне, была бы она плохим человеком - ну наверное бы не отзывалась о ней как о ненужной никому. Достойных объяснений предательства песика, как там его зовут, Хик вроде, нет. Так почему бы не убрать его предательство вообще? Он же не нужен сюжету дальше. Легко бы убрали этим лишний вопрос.
Политики могут говорить одно, а делать другое. Она была важным исполнителем закона за который отвечала, и отправляла магов на ужасную войну. Можно много кого тогда можно назвать неплохим человеком, многие политиканы делающие ужасные вещи, в повседневной жизни были порядочными людьми и примерными семьянинами. Пёс ещё мог просто от страха сбежать в суматохе, а потом остаться с гг, так как ему не было куда деться.
Даже если и есть ляпы, всё равно фильм очень продуманный и глубокий, из него можно много чего вычерпать. И когда у него есть огромный простор для разного изложения, это намного выше чем проходняк.
Твой комментарий
@Удалил Аккаунт 12345,@Удалил Аккаунт 12345