Антоним слову "плохой".

Почему не можем то Давайте устроим быстрый квиз. Я дам 4-5 характеристик двум персонажам, а вы серьезно попробуете ответить кто это из ХхХ. №1: персонаж чаще всего находится в приподнятом настроение, любит веселиться, жизнерадостен, тем не менее имеет сильный характер и готов за друзей пойти даже на убийство. №2 имеет скрытую ауру, склонен ко лжи, никогда не знаешь что у него на уме, любит строить козни (в какой-то мере засранец) и сильных противников.

Из показанного мы знаем, что одной из его целей есть поиск сильных противников и последующая драка с ними.
Философский вопрос. Можно ответить по-разному.
Не совсем понятен вопрос. В моем понимании трудно объяснить "мотивацию" хорошего персонажа простыми словами. Легче исходить из логики: поступил бы так персонаж х или нет. Склонен ли он к этому? И тд. Приведите хоть один пример, где персонаж Хисока противоречил своему характеру без веской на то причины. Или делал что-то несвойственное ему. Так, в первую очередь для вас, будет более понятен персонаж. Следственно и причинность его поступков.

Курапика — не центр мира. ХхХ — еще не закончен как история. Невозможно зацепить все и всех сразу. Повествование в аниме вернулось к главной теме и герою. Если вас не радует, что один из героев после неких событий ушел из-под фокуса, не означает наличие проблемы в персонаже/истории. Та же концовка с Курапикой может быть крючком для дальнейших событий, чтобы подогреть интерес и напомнить о персонаже.
Неужели он вас так зацепил и вам прям стало это интересно

А теперь объясните мне почему эти тезисы делают персонажей

Меня вот все устраивает в истории и них. Я ними проникся, многие моменты вызывали мурашки по коже и даже бывало на слезу пробивало.
Утрированный пример. Если ваш рассказ про Вову вызывает такие же эмоции, как история Курапики, тогда не могу ничего с этим поделать. Не повезло, бывает такое.