Комментарий #10337435

Yoka1
Хочу тебе сказать, что я до тебя относилась к этому мужику нормально, но тебе удаётся вызывать к нему стойкую неприязнь, и это при том, что ты хочешь обратного.
Да плевать мне как вы к нему относитесь. Я лишь пытаюсь донести что не надо мерить поступки людей прошлого нормами современной морали. Рабом в теории мог стать каждый кто не может себя защитить. В рабские оковы попадали те кто попал в плен при набегах (которые в то время были обычным делом), при определённом стечении обстоятельств Кетиль тоже мог стать рабом (его ферму разгромили и отжали, если бы его сын не прекратил сопротивление его и всех его людей пленили бы). Хозяин не делает людей рабами он лишь покупатель, но хозяин хозяину рознь. Рабы действительно имущество хозяина и каждый распоряжается этим имуществом на своё усмотрение. Кетиль был хорошим хозяином т.к. даже к рабам относился по человечески. Он мог загонять всех в полях до крови, мог регулярно издеваться и избивать их просто потехи ради, однако он ни от кого не требовал невозможного и до своего помешательства вёл себя адекватно, даже предоставлял возможность выкупа свободы за службу (что по тем временам считалось неслыханной щедростью). Единственная кто была лишена права выкупа это Арнхейд (из-за привязанности хозяина), но взамен её условия были самыми лучшими на ферме и она была полностью освобождена от тяжёлой работы в полях.
Ответы
Roshanak
Roshanak#
Да плевать мне как вы к нему относитесь
Да вижу я как тебе плевать.
Я лишь пытаюсь донести что не надо мерить поступки людей прошлого нормами современной морали.
А я до тебя, о умный отрок, который раз пытаюсь донести, что вот это до меня доносить не надо. Ты хоть читал, что я тебе писала или в носу ковырялся и вслепую тыкал по клавиатуре? Если второе, то понятно почему до тебя не доходит, что я и без тебя в курсе всего этого. Вот только ты из 21 века, вроде, или все же ты пришелец из средневековья?
Хозяин не делает рабов рабами он лишь покупатель, но хозяин хозяину рознь
Хозяин делает рабов рабами. Нет хозяев - нет рабов. Улавливаешь? И в чем рознь? Рознь была бы, будь он как хозяин из Хижины дяди Тома. Читал такую книжку в детстве? Так вот, там он отличался. Он своим рабам давал свободу и не по половому признаку, не делал из рабынь секс-рабынями, хотя и у него были красивые и молодые рабыни под боком. Понимаешь или туговато доходит?
Единственная кто была лишена права выкупа это Арнхейд
Которая была секс-рабыней и показывает, что Кетиль продукт своего времени и рабы для него все же были рабами и по его дурости чуть не сдохли остальные, потому что ему втемяшилось оказать Кнуду сопротивление, в итоге он сам оказался у разбитого корыта, потому что пришел кто-то сильнее и умнее. До тебя дошло или и дальше будешь пытаться донести до меня очевидные вещи?
Арнхейд - вещь. Без права голоса, выбора и так было бы до конца ее дней. Что ей эти условия, когда у нее не спрашивали чего она хочет и лишили свободы, даже возможности заработать ее себе? А ты на неё и на ее мужа собак спускаешь, хотя вроде из 21 века. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Если до тебя и сейчас не дошло, что я пишу, то прости, но я пас. Ты вроде мальчик взрослый и должен сам понимать, что тебе пишут.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть