@ManWithBox, великолепное копирование википедии, или откуда ты ещё это взял... В принципе я ожидал, что человек который не знаком со спецификацией того, что сегодня считается блокчейном, начнёт думать что если раньше кто-то предложил идею блоков данных, которые как-то связаны между собой криптографически - это и есть блокчейн)))) Браво, просто браво. Аж слёзы навернулись. Это прекрасно.
Каким образом древние египтяне могли предсказать современный блокчейн, не зная про ассиметричные закрытые ключи (даже не зная что их существование возможно) - ты, когда копировал эту галиматью, не подумал?
На будущее: суть современного блокчейна не просто в криптографических блоках данных. Это даже в википедии написано: "В 2008 году разработчик под псевдонимом Сатоси Накамото предложил общий алгоритм системы биткойн, ключевым элементом которой была система из непрерывной последовательной цепочки блоков информации, названной blockchain. Принципиальным отличием от всех предыдущих вариантов подобных технологий стало объединение цепного хэша с формальным механизмом выработки консенсуса о корректности очередного блока, что позволило во всей системе отказаться от необходимости верификации информации доверенным агентом (администратором) и система в целом стала децентрализованной"
ЭТО было впервые и внезапно для всего человечества и для всех учёных в частности (т.к. криптографы в начале 21-го века сомневались в том, что подобная система вообще возможна, представляешь себе?)
Пока блокчейн не имеет этой системы консенсуса и не является децентрализованым - это не the блочкейн. Усёк? Можешь заказать курсы у Distributed Lab, они тебе это пояснят ещё более популярно с кучей картинок. Они раньше бесплатными были, может и сейчас что перепадёт. Они даже к себе на работу устраивают, если тебе вся эта тема с развитием блокчейн-технологий будет интересна.
Все информационные технологии были сформированы тысячи лет назад, сейчас мы имеем всего лишь их реализации. Разумеется, научная фантастика идет следом.
Ты хоть знаешь что такое технология? Попоробуй снова к вики обратиться, а то у меня стойкое ощущение, что ты не в курсе. Тем более сомневаюсь, что ты имеешь хоть малейшее представление о том, что такое информация и чем она отличается от данных. В древности люди никак не могли ничего предсказывать в плане информационных технологий, т.к. само понятие того что такое информаци было формализировано експертами из ISO, когда они стандартизировали протоколы сетевой передачи данных и не только.
Ладно, давай так... В этом мире существует множество придуманных логических систем, начиная от противоречивых, заканчивая строго формальными (мат. логика, логика предикатов, модальная логика, темпоральная логика и т.д.). Большинство из них были придуманы в прошлом веке (наверное, фантасты постарались). Я могу прямо тут и сейчас дать определение новой логической системе, которая будет принципиально отличаться от остальных (определение также и будет концептом). Ты ничего подобного в интернете не найдёшь (только если не мои личные посты в каких-то других местах). При этом это не будет противоречивая логическая система и просто в принципе не будет какой-то непонятной шизой. Также это определение не будет базироваться на каких-либо иных понятиях, которые не существовали ранее в рамках логического дискурса. И да, ещё раз: эта новая логическая система будет принципиально отличаться от всех ныне существующих описанных.
Теперь пари: я признаю свой позорный слив и что я "в интеллектуальном диапазоне подростка-инфантила", если ты найдёшь в интернете что-то подобное моему определению по смыслу. Можешь хоть GPT юзать. Ну как? По рукам? Или у анимешника с этого сайта слишком мало времени на всяких таких как я, чтобы что-то там доказывать и копаться? Если не против, я дам определение и ты начнёшь свои поиски.
@Icepriest, я мог бы тут расписать математическое обоснование любой криптографической последовательности, где станет ясно, что предложенный Сатоси вариант был открыт задолго до появления первых комплексных алгоритмов потокового шифрования, но не буду, хоть это и моя квалификация. Здесь это никому не интересно. Люди пришли сюда за историями, а не за твоими душными энциклопедическими репостами. Бывай.
@ManWithBox, великолепное копирование википедии, или откуда ты ещё это взял... В принципе я ожидал, что человек который не знаком со спецификацией того, что сегодня считается блокчейном, начнёт думать что если раньше кто-то предложил идею блоков данных, которые как-то связаны между собой криптографически - это и есть блокчейн)))) Браво, просто браво. Аж слёзы навернулись. Это прекрасно.Каким образом древние египтяне могли предсказать современный блокчейн, не зная про
ассиметричныезакрытые ключи (даже не зная что их существование возможно) - ты, когда копировал эту галиматью, не подумал?На будущее: суть современного блокчейна не просто в криптографических блоках данных. Это даже в википедии написано: "В 2008 году разработчик под псевдонимом Сатоси Накамото предложил общий алгоритм системы биткойн, ключевым элементом которой была система из непрерывной последовательной цепочки блоков информации, названной blockchain. Принципиальным отличием от всех предыдущих вариантов подобных технологий стало объединение цепного хэша с формальным механизмом выработки консенсуса о корректности очередного блока, что позволило во всей системе отказаться от необходимости верификации информации доверенным агентом (администратором) и система в целом стала децентрализованной"
ЭТО было впервые и внезапно для всего человечества и для всех учёных в частности (т.к. криптографы в начале 21-го века сомневались в том, что подобная система вообще возможна, представляешь себе?)
Пока блокчейн не имеет этой системы консенсуса и не является децентрализованым - это не the блочкейн. Усёк? Можешь заказать курсы у Distributed Lab, они тебе это пояснят ещё более популярно с кучей картинок. Они раньше бесплатными были, может и сейчас что перепадёт. Они даже к себе на работу устраивают, если тебе вся эта тема с развитием блокчейн-технологий будет интересна.
Ты хоть знаешь что такое технология? Попоробуй снова к вики обратиться, а то у меня стойкое ощущение, что ты не в курсе. Тем более сомневаюсь, что ты имеешь хоть малейшее представление о том, что такое информация и чем она отличается от данных. В древности люди никак не могли ничего предсказывать в плане информационных технологий, т.к. само понятие того что такое информаци было формализировано експертами из ISO, когда они стандартизировали протоколы сетевой передачи данных и не только.
Ладно, давай так... В этом мире существует множество придуманных логических систем, начиная от противоречивых, заканчивая строго формальными (мат. логика, логика предикатов, модальная логика, темпоральная логика и т.д.). Большинство из них были придуманы в прошлом веке (наверное, фантасты постарались). Я могу прямо тут и сейчас дать определение новой логической системе, которая будет принципиально отличаться от остальных (определение также и будет концептом). Ты ничего подобного в интернете не найдёшь (только если не мои личные посты в каких-то других местах). При этом это не будет противоречивая логическая система и просто в принципе не будет какой-то непонятной шизой. Также это определение не будет базироваться на каких-либо иных понятиях, которые не существовали ранее в рамках логического дискурса. И да, ещё раз: эта новая логическая система будет принципиально отличаться от всех ныне
существующихописанных.Теперь пари: я признаю свой позорный слив и что я "в интеллектуальном диапазоне подростка-инфантила", если ты найдёшь в интернете что-то подобное моему определению по смыслу. Можешь хоть GPT юзать. Ну как? По рукам? Или у анимешника с этого сайта слишком мало времени на всяких таких как я, чтобы что-то там доказывать и копаться? Если не против, я дам определение и ты начнёшь свои поиски.
@ManWithBox