@wololo, Потому что это одна из множества тем. И часто в киберпанке ее просто нет. Даже у Гибсона, произведения которого стали основой для стереотипного представления о жанре, кибера часто нет. "Континуум Гернсбека" это что кибер? Нет, это футуризм и пародия. "Красная звезда, орбита зимы" - про космос. "Принадлежность" - вообще НЕХ. У других авторов еще хуже. "Пока людские голоса не разбудили нас" -биотехнологии, "Байки про Гудини" -вообще непонятно что. Это фельетон для Петросяна, это рассказ Семена Альтова, а не киберпанк. Это даже не фантастика. "Камень" - какая-то окологотика. То есть, киберпанк это что-то более широкое и разнообразное. Возможно, это принцип подхода к теме, а не сама тема.

Ну можешь сказать что я дурак на букву м, но вообще, именно так киберпанк и должен выглядеть по первоначальной идее. По идеям Стерлинга, научная фантастика должна была создавать истории, которые бы отражали реалии современного мира. Технологически это тоже киберпанк. Мне кажется, если бы "Луна 2112" была аниме про девочку с дредами, никто бы не сомневался что это киберпанк.

Да, будут.
Это фраза создателя киберпанка.
Он не ошибся, просто для него судя по всему киберпанк вторичен, как термин. На первом месте факт того, что это фантастика.