@Полезный Мусор, ладно, пооффтопим немного, не Синкая же обсуждать, тем более что это бессмысленно — всё равно каждый останется при своём мнении.
Оффтоп про объективность
Объективного вообще в жизни очень мало. К примеру, математика объективна. 2+2=4 при записи в десятичной системе счисления и общепринятом понимании символов. И это не зависит от мнения конкретного человека. А вот с естественными науками уже проблема. Законы физики мы знаем из наблюдений и экспериментов. Сначала вообще нихрена не знали, потом была ньютоновская механика, потом придумали теорию относительности... Это всего лишь наше описание природы, насколько мы её понимаем, а не сама природа. И уже из-за этого оно субъективно. Завтра откроют какие-то новые явления, и описание изменится.
Что касается гуманитарных областей знаний, то там практически всё зависит от мнения человека. Объективными можно назвать только очень немногие виды информации. Например, если закон принят, опубликован и вступил в силу, то он действует и это объективно. Но вот даже его интерпретация уже может быть субъективной и зависеть, например, от мнения судьи, который применяет этот закон в конкретном случае. Иначе бы не было всевозможных апелляций, вышестоящих судов, повторного рассмотрения дел, доследований...
Или классический пример:
Утверждение 1. «Бог существует». Его достоверности мы не знаем. Такое утверждение не объективно и даже не субъективно. Просто есть мнение каждого человека, основанное на его личной вере.
Утверждение 2. «Некоторые люди верят, что бог существует». Внезапно, мы тоже этого не знаем. Мы знаем только, что некоторые люди так говорят.
Утверждение 3. «Некоторые люди говорят, что они верят, что бог существует». А вот это объективный факт. Говорят же? Да в интернете полно сайтов, посвященных религиозной теме, где они говорят об этом по много раз на странице.
Видите, насколько мало объективного? Даже в таком простом примере — одно утверждение из трёх.
Ну и теперь смотрите. Сколько в мире существует различных школ, в которых готовят этих самых сценаристов, аниматоров, художников и прочих представителей этой области деятельности? И в каждой свои взгляды, основанные на личном представлении учителей этих школ. Так какая же там объективность? Всё, что они говорят и делают — это просто выражение их личных взглядов и не более того.
Утверждение 3. «Некоторые люди говорят, что они верят, что бог существует». А вот это объективный факт. Говорят же? Да в интернете полно сайтов, посвященных религиозной теме, где они говорят об этом по много раз на странице.
Если ты субъективный идеалист, как я понимаю, то и это утверждение у тебя будет не объективно ибо ты не можешь быть уверен, что люди говорят. Может ты просто бредишь! Может людей вообще нету, а это всё твоё воспалённое воображение! Так что все эти аргументы могут котироваться только у солипсистов и прочих представителей маргинальной философской мысли!
Законы физики мы знаем из наблюдений и экспериментов. Сначала вообще нихрена не знали, потом была ньютоновская механика, потом придумали теорию относительности...
@Полезный Мусор, ладно, пооффтопим немного, не Синкая же обсуждать, тем более что это бессмысленно — всё равно каждый останется при своём мнении.Что касается гуманитарных областей знаний, то там практически всё зависит от мнения человека. Объективными можно назвать только очень немногие виды информации. Например, если закон принят, опубликован и вступил в силу, то он действует и это объективно. Но вот даже его интерпретация уже может быть субъективной и зависеть, например, от мнения судьи, который применяет этот закон в конкретном случае. Иначе бы не было всевозможных апелляций, вышестоящих судов, повторного рассмотрения дел, доследований...
Или классический пример:
Утверждение 1. «Бог существует». Его достоверности мы не знаем. Такое утверждение не объективно и даже не субъективно. Просто есть мнение каждого человека, основанное на его личной вере.
Утверждение 2. «Некоторые люди верят, что бог существует». Внезапно, мы тоже этого не знаем. Мы знаем только, что некоторые люди так говорят.
Утверждение 3. «Некоторые люди говорят, что они верят, что бог существует». А вот это объективный факт. Говорят же? Да в интернете полно сайтов, посвященных религиозной теме, где они говорят об этом по много раз на странице.
Видите, насколько мало объективного? Даже в таком простом примере — одно утверждение из трёх.
Ну и теперь смотрите. Сколько в мире существует различных школ, в которых готовят этих самых сценаристов, аниматоров, художников и прочих представителей этой области деятельности? И в каждой свои взгляды, основанные на личном представлении учителей этих школ. Так какая же там объективность? Всё, что они говорят и делают — это просто выражение их личных взглядов и не более того.
@geneya,@Полезный Мусор