Комментарий #10508122

boomkuze
Возьму тебя, перевезу в багажнике в трущобы - исекай.
Так другого мира нет:ololo:

статье дофига чего сказано, но ПЕРЕНОС ЖЕ.
Да именно, первый пункт не выполняется остальные не имеют значения.

Ни одного определения корректного за всю беседу так и не прозвучало от тебя.
Так это были пояснения на то почему сао не может являться исекаем потому что не выполняется первый пункт.:dunno:
Ответы
Memoka
Memoka#
Да именно, первый пункт не выполняется остальные не имеют значения.
не, это ты придумал, что он не выполняется. Даже обычный сон по сути исекаем быть может.
Polycarpez
Polycarpez#
@boomkuze,
Так другого мира нет
Так он и не обязателен. И ты с этим согласен, к слову.
675x774
Да именно, первый пункт не выполняется остальные не имеют значения.
Выполняется. Просто ты с чего-то решил его дополнить своими додумками. Покажешь, может, где в статье четко говорится про перенос тела и души и только их?
Так это были пояснения на то почему сао не может являться исекаем потому что не выполняется первый пункт.
Ну, во-первых, тебе был задан конкретный вопрос насчет определение, который ты, юля, проигнорировал до сих пор. Во-вторых, все еще мимо, потому что перенос есть.

@Zephirus, поэтому я и упоминал, что для меня нет принципиальной разницы между классическим фэнтези-исекаем и Пиратами Черной Лагуны. Но чел упорно (упорото?) зацепился за слово "перенос" и все. В Стоуне, к слову, вообще никого никуда не переносили, лол. Но это исекай.
Однако, возможность выбраться и воля - вообще не решающие параметры. Собачьи дни - подтверждают это вполне себе. Как и та же Мятежная Компания. Как и ряд других тайтлов. Например, в Двенадцати Королевствах перемещение в другой мир было хоть и под определенным давлением, но вполне по своей воле. И, собственно, если уж за ней смогли притопать - то и она вполне могла бы вернуться в Японию, если бы захотела.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть