Комментарий #10508149

Zephirus
Возьму тебя, перевезу в багажнике в трущобы - исекай.
А почему бы и нет. С условием, что выбраться ты из этих трущоб не сможешь ни коим образом, попал ты сюда против своей воли, это совершенно чуждая для тебя обстановка, к которой тебе нужно приноровиться, чтобы выжить, в том числе используя имеющийся багаж знаний, ну и смириться с тем, что теперь ты тут до конца жизни, в этом новом мире. Робинзон Крузо в какой-то степени тоже исекай.
Ответы
Polycarpez
Polycarpez#
@boomkuze,
Так другого мира нет
Так он и не обязателен. И ты с этим согласен, к слову.
675x774
Да именно, первый пункт не выполняется остальные не имеют значения.
Выполняется. Просто ты с чего-то решил его дополнить своими додумками. Покажешь, может, где в статье четко говорится про перенос тела и души и только их?
Так это были пояснения на то почему сао не может являться исекаем потому что не выполняется первый пункт.
Ну, во-первых, тебе был задан конкретный вопрос насчет определение, который ты, юля, проигнорировал до сих пор. Во-вторых, все еще мимо, потому что перенос есть.

@Zephirus, поэтому я и упоминал, что для меня нет принципиальной разницы между классическим фэнтези-исекаем и Пиратами Черной Лагуны. Но чел упорно (упорото?) зацепился за слово "перенос" и все. В Стоуне, к слову, вообще никого никуда не переносили, лол. Но это исекай.
Однако, возможность выбраться и воля - вообще не решающие параметры. Собачьи дни - подтверждают это вполне себе. Как и та же Мятежная Компания. Как и ряд других тайтлов. Например, в Двенадцати Королевствах перемещение в другой мир было хоть и под определенным давлением, но вполне по своей воле. И, собственно, если уж за ней смогли притопать - то и она вполне могла бы вернуться в Японию, если бы захотела.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть