@Nightcore, ну, насколько я помню, в новой версии сало потерли, как я и говорил, примерно в августе 2023 года. Так что его там, в этой новой версии, вроде как вообще не упоминается. А вот до того как потерли - вполне себе было.

@boomkuze,
Читай внимательно - говорит мне чел, сам на это не способный. Ок.
Заявлений создателя не достаточно. И я тебе уже говорил - не используй умные слова, если без понятия, как они пишутся. Выглядит крайне тупо.
И что? Автор ровно такой же человек. Его мнение никаким образом не важнее других.
Да-да. А ты прям все изучил. Хотя близко не шаришь в нейропсихологии, но изучил, ага. Прям как сотни исекаев, хотя не знаешь самых известных даже.
Сам-то понял, че сказал? Какие из других - другие, а какие - другие другие? И да, так уж вышло, к сожалению для тебя, но на моем фоне у тебя не просто отсутствие знаний, а вообще черная дыра.
upd. Смотри-ка, понял, что сморозил неграмотную дичь и отредактировал. Может еще и уточнишь - какие там потуги ты имел в виду, которые я у одних игнорирую, а у других - нет?
Косноязычный и безграмотный невежа говорит, что я не могу связать двух слов. Это почти также иронично, как если бы чел, который вчера с пеной у рта тыкал в слово в начале статьи, а сегодня требовал показать в этой же статье, где там упоминается, будто сало исекай, на лету переобулся и стал бы говорить, что википедия недостойна доверия. А, точно...это ж тоже про тебя.
Забавнее всего то, что за два дня ты так и не осилил одну простую вещь - дать определение термину "исекай". Может, на этот раз напряжешься и дашь уже это определение? Конкретно. Без экивоков. Одним предложением.
Так у тебя своего и нет. Ты, вон, киваешь на автора. С чего-то решив, что его мнение - это факты.
Как скажешь, гаврик, как скажешь. Не переживай, никто твое мнение за основу и не берет. Просто потому, что ты его даже обосновать не можешь до сих пор.