Что означает "никакого фентези в жанрах нет"? Я так понимаю имеется ввиду отметки этого сайт. Так вот я с ними сам могу поговорить, без твоего участия. Какие-то мутные утверждения. Игра САО в фентези сеттинге, наш мир не в фентези. САЩ не полностью в фентези сеттинге, а только там, где события в игре. Как-то надо почётче, покороче, и со своим мнением, ибо я его не узрел. Аля мы обсуждаем очевидную мочу. Вероятно и мне и тебе.
А какая разница, в каком сеттинге игра, если ВСЕ происходит в реальном мире. Сеттинг - место действия. ВСЕ происходит в реальном мире по твоим словам. И, лол, это все - твои слова. Сам себя будешь оспаривать? Откуда вдруг:
САЩ не полностью в фентези сеттинге, а только там, где события в игре
Если:
Все события Сао происходят в нашем мире. Никто в другой мир не попал.
Сам определиться не можешь, где там события происходят?
На мнении большого количества разных людей, которые разбирают вопрос достаточно глубоко и для которых мир существовал до того как вышел САО. А те кто говорит что САО исекай и популяризовал его абсолютно ничего не знают кроме личных внутренних обманых наблюдений. Ибо фраза что после САО начали выходить исекаи может употреблятся к абсолютно любому другому произведению выходившим параллельно с ним. И это будет правдой, после них начали выходить исекаи.
Лол. У них там что, диплом по исекаелогии и попадачествометрии в рамочке? И, к слову, любопытно. То есть ты там берешь мнение каких-то левых и непонятных людей, про которых, с чего-то вдруг, решил, что они там че-то глубоко разбирают. Мнение других, внезапно, становится "личные обманные внутренние наблюдения". Кому-то стоит подучить речь, чтобы понимать разницу между "после сала стали выходить исекаи" и "сало спровоцировало бум исекаев". Еще смешнее, что ты требуешь от меня мое мнение (и продолжаешь в упор его не видеть, хотя я его озвучивал несколько раз, касательно того, что я считаю исекаями, с примерами и прочим). А сам, значит, транслируешь мне мнения каких-то чувачков, которые, очевидно, не то, чтобы шарят в теме вообще.
И автором какого исекая ты являешься?
Сколько раз еще нужно сказать банальную истину? Ту, по которой абсолютно без разницы, являюсь ли я автором исекая или нет. И является ли автором исекая некий автор. Это не дает абсолютно никакого преимущества в точке зрения по вопросу.
Ты неожиданно бысто теряешь нить разговора, от чего начинаешь писать бредни.
Ты говоришь, что авторы посмотрев на успех САО начали писать исекаи, потому что это исекай. Но авторы посмотрели на нечто другое и начали писать исекаи. И как ты сам говоришь, даже если бы кто-то назвал(а он этого не сделал), это всё ещё не делает произведение исекаем.
Просто кто-то чрезмерно косноязычен и не способен строить фразы правильно. В том комментарии ни слова про вдохновление салом. Ты написал про называние сала исекаем. И да, на предыдущий комментарий о вдохновении - тоже был ответ. Никакой разницы и никакого значения это не имеет. Занятно обвинение в потере нити, учитывая, что ты напрочь переиначиваешь мои слова, сочиняя, будто Я утверждал, что
Ты говоришь, что авторы посмотрев на успех САО начали писать исекаи, потому что это исекай.
Хотя я близко этого не утверждал. Но нить, лол, быстро теряю я, ага.
Что означает, что никто из авторов исекае не назвал как своего вдохновителя сао, из тех что я знаю.
Нет. И, лол, даже если бы и значило, то уточнение "из тех, кого я знаю" - напрочь убивает и без того куцый довод. Потому что, повторюсь:
От того, что никто (гипотетически, вряд ли ты вот прям всех авторов опросил) не вдохновлялся салом, можно делать какие-то выводы касательно сала? (ну, кроме того, что оно ни шиша не вдохновляет авторов).
То есть - ровно НОЛЬ значения. Так что кончай уже юлить и оправдывать свое косноязычие тем, что я теряю нить. Это никакой аргумент в пользу твоей...пардон, точки зрения большого количества других людей, которые че-то там глубоко копают. Повторю. Ровно ничего не значит, что автор сала сказал касательно принадлежности его высера к жанру. Ровно ничего не значит, что другие авторы исекаев вслух не объявляли о том, что вдохновлялись салом при написании своих работ. Ты вообще осознаешь, насколько это стремная попытка в аргументацию, не? Ты мне несколько часов пытался сделать подводку к статье, в которой ровно НОЛЬ доказательств твоей...пардон, точки зрения большого количества людей, есть опосредованные аргументы в пользу моей точки зрения. Затем, вдруг, аргументом стало, что авторы не вдохновлялись салом. Те, которых знаешь ты. О, как это валидно.
А вопрос по существу - ты что на приколе там? Взять и сказать что ты, прям лично ты, вдохновился САО когда начал писать некий исекай. Совсем шизанулся там?
Я отвечаю на написанное, а не на то, что ты там подразумевал, когда писал. Вот станешь адекватно строить фразы - тогда и посмотрим. А пока что...глупый вопрос про "шизанулся" от челика, который несет лютую ересь.
потдверждения там тоже нет. Я говорил об этом. Где там фраза САО - исекай? нет такой.
Во-первых, это уже обсосали и не один раз. Есть косвенные подтверждения, такие как "сало спровоцировало бум исекаев" (что странно, не будь оно исекаем), само наличие сала в статье про исекаи (что было бы странно, не будь сало исекаем). И, во-вторых, это все еще, лол, не имеет значения. То есть ты мне уже какой день пихаешь в качестве аргумента статью, где сало не зовется прямо ни исекаем, ни не-исекаем. Но мочу обсуждаем мы из-за меня, ага. И ты еще требуешь "покороче". И, лол, мы теряем время. Что слишком уж бревно в глазу, учитывая, как старательно и долго ты подводил меня к статье на музыкальном сайте, где не подтверждается твоя точка зрения вообще никак.
По теме то что-то напишешь? Чего решил что САО исекай то? И по-плотнее. Очевидное и мне и тебе писать не надо. Ибо это заставляет меня делать тоже самое. Мы теряем время.
Повторенье - мать ученья, да. Сало исекай, потому что там есть перемещение в другой мир. И герои вынуждены в этом другом мире выживать. Точка.
А знаешь - как будет покороче? Использовать свое мнение. А не тыкать мне абсолютно ненужной в контексте спора статьей. И сказать "Сало не исекай, потому то и потому то". А пока что все именно ТВОИ слова - упороты наглухо, потому что ты сперва утверждаешь, что в сале все в реальном мире, но это фэнтези-сеттинг. Прям как твой брат по разуму, который утверждал, что переноса никакого нет, включая сознание. А потом оно у него возвращается. З.Ы. Опираться на слова автора о том, чем является его произведение, все равно, что верить твоей маме, когда она будет говорить, что ты - красивее всех.
@Polycarpez, Любопытно как ты сначала не понял на какой комментарий не ответил - на тот на который не ответил, или на тот который ответил 3 раза и ещё до кучу отскринил. А теперь посчитал, что я сказал, что никто не называет САО исекаем, хотя с этого то и началось, что я написал что люди называют САО исекаем. О чём мы тут тогда вообще говорим, если я считаю, что никто САО не называет исекаем? Вот же действительно тяжело было догадаться. Про что-либо другое говорить не буду. Выбирай что-то одно, если хочешь. Если не хочешь, то я буду рад. А то опять тяжело тебе будет догадаться, а вдруг это я не тебе сейчас вообще отвечаю. Как тут можно понять тебе или нет?
@Nightcore,Еще смешнее, что ты требуешь от меня мое мнение (и продолжаешь в упор его не видеть, хотя я его озвучивал несколько раз, касательно того, что я считаю исекаями, с примерами и прочим). А сам, значит, транслируешь мне мнения каких-то чувачков, которые, очевидно, не то, чтобы шарят в теме вообще.
Занятно обвинение в потере нити, учитывая, что ты напрочь переиначиваешь мои слова, сочиняя, будто Я утверждал, что
Повторю. Ровно ничего не значит, что автор сала сказал касательно принадлежности его высера к жанру. Ровно ничего не значит, что другие авторы исекаев вслух не объявляли о том, что вдохновлялись салом при написании своих работ. Ты вообще осознаешь, насколько это стремная попытка в аргументацию, не? Ты мне несколько часов пытался сделать подводку к статье, в которой ровно НОЛЬ доказательств твоей...пардон, точки зрения большого количества людей, есть опосредованные аргументы в пользу моей точки зрения. Затем, вдруг, аргументом стало, что авторы не вдохновлялись салом. Те, которых знаешь ты. О, как это валидно.
А знаешь - как будет покороче? Использовать свое мнение. А не тыкать мне абсолютно ненужной в контексте спора статьей. И сказать "Сало не исекай, потому то и потому то".
А пока что все именно ТВОИ слова - упороты наглухо, потому что ты сперва утверждаешь, что в сале все в реальном мире, но это фэнтези-сеттинг. Прям как твой брат по разуму, который утверждал, что переноса никакого нет, включая сознание. А потом оно у него возвращается.
З.Ы. Опираться на слова автора о том, чем является его произведение, все равно, что верить твоей маме, когда она будет говорить, что ты - красивее всех.
@Nightcore,@Сир Лора