@Nightcore,
А какая разница, в каком сеттинге игра, если ВСЕ происходит в реальном мире. Сеттинг - место действия. ВСЕ происходит в реальном мире по твоим словам. И, лол, это все - твои слова. Сам себя будешь оспаривать? Откуда вдруг:
Если:
Сам определиться не можешь, где там события происходят?
Лол. У них там что, диплом по исекаелогии и попадачествометрии в рамочке? И, к слову, любопытно. То есть ты там берешь мнение каких-то левых и непонятных людей, про которых, с чего-то вдруг, решил, что они там че-то глубоко разбирают. Мнение других, внезапно, становится "личные обманные внутренние наблюдения". Кому-то стоит подучить речь, чтобы понимать разницу между "после сала стали выходить исекаи" и "сало спровоцировало бум исекаев".
Еще смешнее, что ты требуешь от меня мое мнение (и продолжаешь в упор его не видеть, хотя я его озвучивал несколько раз, касательно того, что я считаю исекаями, с примерами и прочим). А сам, значит, транслируешь мне мнения каких-то чувачков, которые, очевидно, не то, чтобы шарят в теме вообще.
Сколько раз еще нужно сказать банальную истину? Ту, по которой абсолютно без разницы, являюсь ли я автором исекая или нет. И является ли автором исекая некий автор. Это не дает абсолютно никакого преимущества в точке зрения по вопросу.

Просто кто-то чрезмерно косноязычен и не способен строить фразы правильно. В том комментарии ни слова про вдохновление салом. Ты написал про называние сала исекаем. И да, на предыдущий комментарий о вдохновении - тоже был ответ. Никакой разницы и никакого значения это не имеет.
Занятно обвинение в потере нити, учитывая, что ты напрочь переиначиваешь мои слова, сочиняя, будто Я утверждал, что
Хотя я близко этого не утверждал. Но нить, лол, быстро теряю я, ага.
Нет. И, лол, даже если бы и значило, то уточнение "из тех, кого я знаю" - напрочь убивает и без того куцый довод. Потому что, повторюсь:
То есть - ровно НОЛЬ значения. Так что кончай уже юлить и оправдывать свое косноязычие тем, что я теряю нить. Это никакой аргумент в пользу твоей...пардон, точки зрения большого количества других людей, которые че-то там глубоко копают.
Повторю. Ровно ничего не значит, что автор сала сказал касательно принадлежности его высера к жанру. Ровно ничего не значит, что другие авторы исекаев вслух не объявляли о том, что вдохновлялись салом при написании своих работ. Ты вообще осознаешь, насколько это стремная попытка в аргументацию, не? Ты мне несколько часов пытался сделать подводку к статье, в которой ровно НОЛЬ доказательств твоей...пардон, точки зрения большого количества людей, есть опосредованные аргументы в пользу моей точки зрения. Затем, вдруг, аргументом стало, что авторы не вдохновлялись салом. Те, которых знаешь ты. О, как это валидно.
Я отвечаю на написанное, а не на то, что ты там подразумевал, когда писал. Вот станешь адекватно строить фразы - тогда и посмотрим. А пока что...глупый вопрос про "шизанулся" от челика, который несет лютую ересь.
Во-первых, это уже обсосали и не один раз. Есть косвенные подтверждения, такие как "сало спровоцировало бум исекаев" (что странно, не будь оно исекаем), само наличие сала в статье про исекаи (что было бы странно, не будь сало исекаем). И, во-вторых, это все еще, лол, не имеет значения. То есть ты мне уже какой день пихаешь в качестве аргумента статью, где сало не зовется прямо ни исекаем, ни не-исекаем. Но мочу обсуждаем мы из-за меня, ага. И ты еще требуешь "покороче". И, лол, мы теряем время. Что слишком уж бревно в глазу, учитывая, как старательно и долго ты подводил меня к статье на музыкальном сайте, где не подтверждается твоя точка зрения вообще никак.
Повторенье - мать ученья, да. Сало исекай, потому что там есть перемещение в другой мир. И герои вынуждены в этом другом мире выживать. Точка.

А знаешь - как будет покороче? Использовать свое мнение. А не тыкать мне абсолютно ненужной в контексте спора статьей. И сказать "Сало не исекай, потому то и потому то".
А пока что все именно ТВОИ слова - упороты наглухо, потому что ты сперва утверждаешь, что в сале все в реальном мире, но это фэнтези-сеттинг. Прям как твой брат по разуму, который утверждал, что переноса никакого нет, включая сознание. А потом оно у него возвращается.
З.Ы. Опираться на слова автора о том, чем является его произведение, все равно, что верить твоей маме, когда она будет говорить, что ты - красивее всех.

@Nightcore, Брат, у тебя какой-то чересчур сложный стиль письма. Может, он просто не понимает тебя? Впрочем, это неважно, учитывая то, что он никогда не сознается, что хоть где-то, да был неправ.