Комментарий #10513492

Polycarpez
@Nightcore,
Исекаи есть разные. Не всё с фентези. Но все произведения в фентези сеттинге похожи друг на друга. Что угодно можно взять кроме сао и говорить, что оно похоже. А про то кто, что писал выяснить иногда не так легко. Учитывая, что пишут под псевдонимами разными. Это автор ре-зеро не постеснялся, а другие могут скромно ответить, что-то там писал, но то было плохо опустим.
Глубокая мысль. Кстати, а с чего, повторю давнишний вопрос, сало вдруг фэнтези? Если все это - реальный мир и все такое? И, собственно, к чему мысль-то?
я на распутье, то ты говоришь, что обсуждать с музыкального сайта что-то несерьёзно(а ведь от туда википедия что-то и взяла), то начинаешь разбирать текст.
И в чем распутье? Я говорю, что статья на музыкальном сайте - не то, чтобы является железной истиной в обсуждаемом вопросе. НО, если для тебя это так - я привожу доводы, что даже в этой самой статье нет никаких железных утверждений, что сало - не исекай. Зато есть возможность сделать вывод, что там его-таки именуют исекаем опосредованно.
И никто из исекайщиков не отмечает САО как своего вдохновителя, из тех что я знаю.
Я не то, чтобы штудирую твиттеры-интервью всех подряд авторов (я вообще этого не делаю), но это, собственно, какое-то значение имеет, что ли?
Опять же. Ну вон вдохновился автор Коносубы Подземельями и Драконами. И? Настолка стала вдруг исекаем от этого, что ли? Или Паразит, вон, исекаем стал? Где связь-то, пардон? От того, что никто (гипотетически, вряд ли ты вот прям всех авторов опросил) не вдохновлялся салом, можно делать какие-то выводы касательно сала? (ну, кроме того, что оно ни шиша не вдохновляет авторов).
Ответы
Nightcore
Nightcore#
@Polycarpez, У сао фентези сеттинг. Быть в фентези сеттинге и быть фентези - я вижу тут отличие. Большое прям.

Я основываюсь не только на статье из музыкального сайта. Я её узрел вчера первый раз. Хотя мысль от туда видел и слышал не первый раз. И упоминание там в таком ключе в каком я говорю.

Ты говоришь, что авторы посмотрев на успех САО начали писать исекаи, потому что это исекай. Но авторы посмотрели на нечто другое и начали писать исекаи. И как ты сам говоришь, даже если бы кто-то назвал(а он этого не сделал), это всё ещё не делает произведение исекаем. А ведь в этом мол твои доводы. САО стало популярным - авторы начали писать исекаи. как к этой мысли ты пришёл, основываясь на чём? В чём-то же это должно проявляться. Аниме не мало выходило параллельно сао и до, и после. Чего именно сао вдруг?
Nightcore
Nightcore#
@Polycarpez, Что означает "никакого фентези в жанрах нет"? Я так понимаю имеется ввиду отметки этого сайт. Так вот я с ними сам могу поговорить, без твоего участия. Какие-то мутные утверждения. Игра САО в фентези сеттинге, наш мир не в фентези. САЩ не полностью в фентези сеттинге, а только там, где события в игре. Как-то надо почётче, покороче, и со своим мнением, ибо я его не узрел. Аля мы обсуждаем очевидную мочу. Вероятно и мне и тебе.


На чем еще? На твиттере автора?
На мнении большого количества разных людей, которые разбирают вопрос достаточно глубоко и для которых мир существовал до того как вышел САО. А те кто говорит что САО исекай и популяризовал его абсолютно ничего не знают кроме личных внутренних обманых наблюдений. Ибо фраза что после САО начали выходить исекаи может употреблятся к абсолютно любому другому произведению выходившим параллельно с ним. И это будет правдой, после них начали выходить исекаи.


Ну, вообще-то, сделал. Я. И не только я. И, собственно, обратное тут тоже вполне себе справедливо.
И автором какого исекая ты являешься?
Ты неожиданно бысто теряешь нить разговора, от чего начинаешь писать бредни.
Я пишу -
И никто из исекайщиков не отмечает САО как своего вдохновителя, из тех что я знаю
ты отвечаешь -
От того, что никто (гипотетически, вряд ли ты вот прям всех авторов опросил) не вдохновлялся салом, можно делать какие-то выводы касательно сала? (ну, кроме того, что оно ни шиша не вдохновляет авторов).
Я Пишу -
авторы посмотрев на успех САО начали писать исекаи, потому что это исекай. Но авторы посмотрели на нечто другое и начали писать исекаи. И как ты сам говоришь, даже если бы кто-то назвал(а он этого не сделал), это всё ещё не делает произведение исекаем.
Что означает, что никто из авторов исекае не назвал как своего вдохновителя сао, из тех что я знаю.

И ты мне ответил, мол ты и не только ты назвал.

То что ты автор исекая я был не в курсе. Вопрос какого?

А вопрос по существу - ты что на приколе там? Взять и сказать что ты, прям лично ты, вдохновился САО когда начал писать некий исекай. Совсем шизанулся там?


там нет отрицания того, что сало - исекай.
потдверждения там тоже нет. Я говорил об этом. Где там фраза САО - исекай? нет такой.

По теме то что-то напишешь? Чего решил что САО исекай то? И по-плотнее. Очевидное и мне и тебе писать не надо. Ибо это заставляет меня делать тоже самое. Мы теряем время.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть