@Kapitan Darwin, нет конечно. Откуда бы ему взяться, официальному. Тем более тут, вон, персонажи за фуфло считают даже определение в Большой Российской Энциклопедии. Потому что это ж не японцы дали определение, так что не считается. И пофиг, что мы не в Японии.
@Сир Лора, сознание перемещается в виртуальный мир. Где он там хранится - вообще до лампочки. Хоть в лампе у джинна. Хоть внутри головы фроста (как раз свободного места дофига).
Демагогию устраивать это типо техника всех сторонников что сао это исекай?
По большей части - это ваша стратегия. Что один пять часов подводил к статье, рассказывая про мочу. Что ты сейчас требуешь определение. Неплохо, кстати, было бы узнать, что такое демагогия, прежде, чем обвинять в этом меня, лол. Потому что именно подводка к словам автора - это и есть прием демагогии. Ложные авторитеты (как у Найткора с его неведомой группой умных и глубококопающих людей, так и у тебя с кучкой авторов) и так далее - тоже в эти приемы входит, если не в курсе.
@Nightcore, разумеется, не на все. На глупости вроде "автор так сказал" - могу. Что и делал уже сто раз. На бред про отсутствие перемещения - мне даже особо и возражать не требовалось, потому что апологет этого критерия сам обосрался. Про другой мир - аналогично. Ты спрашивал меня определение другого мира - я его давал. Что еще там было из ваших аргументов?
@Polycarpez, просто напиши официальное определение исекая, если оно есть, и исходи от него, вот и все@Polycarpez