@Nightcore,
Ты не улавливаешь, что у меня нет ряда критериев, которые там упомянуты? В курсе, что не обязательно должно быть больше, чем где-либо? В моем определении отсутствует подневольность. Отсутствует необходимость быть запертым в этом мире. Как минимум.
Как раз твое - куда больше соответствует википедии.
Да, боюсь, такой глупости в качестве критерия исекаев еще не особо использовали.
Назовешь хоть один такой исекай, с идентичными законами и окружением?
Странная жизнь у тебя, если только на некоторых биологических аспектах все завязано. Ты, часом, не хомячок? Собственно, забавно то, что ты втираешь про другие планеты в контексте законов мира, но напрочь игнорируешь, что вполне вероятен мир, где не будут расти эти самые ногти. С какого бы рожна это критерием-то стало, лол?
Иными словами, ты требуешь соблюдения законов нашего мира от исекая, чтобы пьянеть и ногти росли. То есть, по-твоему, чтобы считаться исекаем, нужно, чтобы все биологические законы нашего мира там тоже работали?
Вообще, "это не другой мир, потому что там пивко не пьянит" - прям вмемориз, ага. Достойнейший критерий определения жанра.

@Nightcore, кончай юлить. Ты конкретно сказал, что на других планетах возможен ДРУГОЙ закон, после чего упомянул про исекаи, где ИДЕНТИЧНЫ законы и окружение. И тебя спросили про них, а не про другие планеты. А ты теперь пытаешься вывернуться, переиначивая свои же слова ранее.

@Nightcore,
Вот это. Примеры в голове есть?
Вот напрягаюсь, не могу ни одного вспомнить с теми же законами...