@Amulvaro, Не не я говорю о том почему они считают свои произведения исекаями, потому что держу вкурсе эти жанры своим произведениям они через издателей и накидывают. То есть получается ты согласен с тем что одни авторы свои творения отнесли к исекаям а с теми кто не отнесли нет, хотя по итогу никакое комьюнити какие то общие черты по итогу не выбирает, это авторы решают где а вот мы уже по их отдельным чертам и составляем определение данного жанра, но учитывая что он существует недолго то и нормальной терминологии ещё нет.
То есть получается ты согласен с тем что одни авторы свои творения отнесли к исекаям а с теми кто не отнесли нет, хотя по итогу никакое комьюнити какие то общие черты по итогу не выбирает
Да нет, не согласен я с их считалками и относилками. Я смотрю на содержание.
это авторы решают где а вот мы уже по их отдельным чертам и составляем определение данного жанра, но учитывая что он существует недолго то и нормальной терминологии ещё нет.
То есть получается ты согласен с тем что одни авторы свои творения отнесли к исекаям а с теми кто не отнесли нет, хотя по итогу никакое комьюнити какие то общие черты по итогу не выбирает, это авторы решают где а вот мы уже по их отдельным чертам и составляем определение данного жанра, но учитывая что он существует недолго то и нормальной терминологии ещё нет.
Что тут конкретно чему противоречит и звучит нелогично? Хотя ладно не отвечай очевидно что опять слив в виде демагогии.
@Amulvaro, Не не я говорю о том почему они считают свои произведения исекаями, потому что держу вкурсе эти жанры своим произведениям они через издателей и накидывают. То есть получается ты согласен с тем что одни авторы свои творения отнесли к исекаям а с теми кто не отнесли нет, хотя по итогу никакое комьюнити какие то общие черты по итогу не выбирает, это авторы решают где а вот мы уже по их отдельным чертам и составляем определение данного жанра, но учитывая что он существует недолго то и нормальной терминологии ещё нет.@Amulvaro,@boomkuze