Комментарий #10617840

ethnic.mind
@Asken, дабы не отвечать на все (ибо смысла нет) - скажу лишь о последнем: прикопаться можно не ко всему фентези, а к плохому, которое ещё в добавок построено на клише.

Если есть желание познакомиться с действительно хорошим современным фентези, то можно почитать серию "Земной круг" Аберкромби или "Архив Буресвета" Сандерсона.

Будьте критичны и стремитесь к хорошему.
Ответы
Asken
Asken#
прикопаться можно не ко всему фентези, а к плохому, которое ещё в добавок построено на клише.
На клише построена вся литература. Оригинальности и в помине нету уже давно, темы из раза в раз повторяются, архетипы в тоже русло. В таком случае, важна не клишированность а их подача и обыгрываемость. Любое клише можно сделать интересным и увлекательным для просмотра.
GMavrin
GMavrin#
дабы не отвечать на все (ибо смысла нет) -
Точнее, нет ответа на написанное.

фентези, а к плохому, которое ещё в добавок построено на клише.
Использование клише ≠ плохое произведение. А если учесть идею Фрирен, которую можно описать как *властелин колец 20 лет спустя*, то использование клише классического фентези (те же толкиеновские расы) здесь не просто оправдано, а необходимо.
Asken
Asken#
у вас обоих проблемы с внимательным чтением.
:ololo:
Да, да,
у нас проблемы , а не у тебя, который по своему желанию тупо разделил фентези на хорошее и плохое и в качестве критерия деления привел наличие клише(на что я ответил), а часть аргументов тупо взяты из воздуха и их в тайтле в принципе не существует.(на которые я тоже ответил)
И мы ещё и виноваты и невнимательно читали!?:ololo: Что ещё интересного расскажешь!?:oh2:
прикопаться можно не ко всему фентези, а к плохому, которое ещё в добавок построено на клише.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть