@pg.EvilEye, спасибо за комментарий.

В каком-то смысле можно сказать, что я тренирую нейросетку, но эта нейросетка у меня в голове.

По поводу водянистых предложений, то твой пример с ютубом как раз является противоположным подходом.

pg.EvilEye

"Стример делает Х, кто-то говорит, что Х - хорошо, кто-то что Х плохо"

Вот в этом шаблоне воды вообще нет. Конечно, при условии, что человек смотрел видео, данная "стенограмма" не несет в себе никакой дополнительной информационной или смысловой нагрузки. Но ведь рецензия и есть в своем роде перенос аудиовизуального произведения на бумагу, причем такой, чтобы его могли читать как знакомые, так и не знакомые с материалом люди.

Что касается воды именно в моей рецензии, то я стараюсь не переступать границу между рецензией и разбором. Поэтому в описании аспектов аниме (и это касается сюжета в первую очередь) я стараюсь не слишком акцентировать внимание на частностях, выделяя общие тенденции. С другой стороны, я время от времени привожу конкретные примеры, иногда просто для демонстрации, иногда для подтверждения собственных слов. Я думаю, что ты сможешь найти соответствующие примеры в других частях рецензии, помимо той, что посвящена сюжету.

earney

Как и подобает сборнику, некоторые истории, показанные в рамках сюжета, весьма интересны, другие же – очень скучны.

Что касается данной цитаты, то согласен: не самое лучшее предложение из тех, что я составлял. Сейчас понимаю, что стоило бы его переформулировать иначе. Однако я уже не буду править рецензию. Понадеюсь на то, что читатели, в целом, смогут понять субъективность этого суждения и его общий посыл.