Комментарий #10692813

Variola
@earney, спасибо, я видела достаточно работ, где это используется. Только в рекомендациях по оформлению статей, рефератов и других трудов чаще всего пишут о предпочтительности использования безличных предложений там, где это возможно.
Полупустую страницу на вики-словаре я пруфом считать, увы, не могу.
В любом случае, всё ещё не понимаю, зачем так писать в рецензии, которую даже публицистическим трудом назвать сложно. С учётом нагруженного деталями и вводными оборотами стиля, создаётся впечатление попытки раздуть курсач до нужного объёма и обмануть антиплагиат, а не сделать интересный анализ аниме. Утверждение, если что, не голословное, я такой графоманией во время учёбы занималась не раз.
Ответы
earney
earney#
@Variola, ну раз ты видела достаточно примеров, то тут можно пойти двумя путями. Или устроить спор на тысячи слов на тему, что является основой для стиля: рекомендательные правила или реальные примеры. Спор разрастется и уйдет в оффтоп, а я сомневаюсь, что кто-то из нас двоих изменит свое мнение. Или мы можем пропустить этот пункт и остаться каждый при своем. В любом случае я оставлю за собой право употреблять местоимение "мы" и, если хочешь, можешь считать это просто моей прихотью. Пожалуй, я выберу второй вариант развития событий.

В таком случае любые аргументы, которые я прислал в предыдущем своем комментарии, можно игнорировать и развивать я их не буду.

Что же касается претензии к моей рецензии по сути, то спасибо за комментарий. Постараюсь совершенствовать свой стиль и добавлять больше конкретики. Однако, я все же буду стараться не переходить грань между рецензией и разбором (по крайней мере такую, которая сформирована у меня в голове) и не буду обрезать вводные обороты и другие конструкции в ущерб своей любви к длинным и сложным предложениям.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть