Комментарий #10709958

shishka-Spb
@Лысый Огурец, Вот только ни один пункт я не могу связать с тем, что показывали в фильме, мы просто игнорируем детали сюжета, которые не исключаются и не заменяются альтернативной веткой, как в Матрице например, а просто говорим "ложки сюжета нет" и все что нам показали в течение фильма - неважно, вы просто посмотрели один из вариантов симуляции, это как-то грустно звучит, хотя и может быть правдой, почему бы и нет.
А если допустить что это так, зачем тогда такие сложные симуляции - симулируй счастливую жизнь с Наоми да копируй себе его сознание в реальность, раз уж технология работает. Видимо, девушке там на Луне скучно стало и захотелось экшена.

Как по мне никто и не вмешивался в ход реальных событий. Они изначально нереальные. Разумеется, частично они основаны на реальности - как воспоминания, например, а воспоминания искажены в любом случае
Ты воспринимаешь записанный мир как никогда не существовавший, что-то вроде фантазии. Но Рури была на Луне, любила и лечила Наоми. Сможешь объяснить, что произошло с Наоми в реальном мире, почему он в капсуле? Что было с Рури пока он спал? Ни один автор так не закончит фильм, сказав "Это все фигня, на самом деле.... " и всё, ни объяснений ни флешбеков, это странно просто было бы. Если конечно, и концовка на Луне для тебя нереальная, тогда тут и возразить нечего
Ответы
Лысый Огурец
зачем тогда такие сложные симуляции
Вот это же как раз сказано)
Нельзя просто так взять и вставить скопированное.
Сюжет-то как раз тут есть. Всё нормально с этим. Тут "реальных" событий нет (Луну не считаю).

Ты воспринимаешь записанный мир как никогда не существовавший, что-то вроде фантазии. Но Рури была на Луне, любила и лечила Наоми.
Именно! Луна с Рури - это реальность. Но не всё остальное.

Сможешь объяснить, что произошло с Наоми в реальном мире, почему он в капсуле? Что было с Рури пока он спал? Ни один автор так не закончит фильм, сказав "Это все фигня, на самом деле.... " и всё, ни объяснений ни флешбеков, это странно просто было бы.
А зачем мне это объяснять? 99% всего фильма - про виртуальный мир. Это же неспроста. Автор что хотел - то и показал, я не против. Если автор решил показать реальность "за кадром" и "неоднозначно" (смешивая с виртуальностью), то кто я такой, чтобы говорить, что его способ неправильный? Произведение и не должно всё объяснять однозначно. Наличие же неопределенности может вполне приводить к различным интерпретациям - как следствие и к ощущению глубины. Почему нет?
Но задаваться лишними вопросами, например: что там точно было в реальности, я не буду. Фильм, как по мне, просто не об этом.

Если конечно, и концовка на Луне для тебя нереальная, тогда тут и возразить нечего
Так в этом и фишка!

В любом случае, спасибо за беседу.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть