Комментарий #10718409

Memoka
верно
Привет, мистер деус, перечитайте мой вопрос.
Неверно.
Я там спрашивал, из чего словарь складывается...
ну так покажи, где его добавили, кинь ссылку на словарь
мистер деус, в словаре его пока нет, но весь мой спич выше к тому, что в словарь добавляют общеупотребляемые вещи.
не стоял вопрос - найду ли я или нет. вопрос - что ты поставишь. хотя мы оба понимаем, что на беспочвенное пустое утверждение ты не поставишь ничего
Мистер, деус, вам 25 лет, а на аве ичиго из блича со смешным выражением лица. Мы оба всё понимаем, да...
На большинстве ресурсов определение бодипозитива будет идентичным ему же с вики, ставлю твою попу.
ну и опять же - я не говорю, что язык не развивается, а слова не приобретают новые значения, вот только зачем мне на примере становления общепринятым совершенно другого слова что-то доказывать, речь не про убогих идет
мистер деус, понимаете работу аналогий, м?
И тут аналогия очень хорошо подходит.
Ответы
Aneterial
Aneterial#
Неверно.
нормативная база языка - словарь, при этом языку свойственно эволюционировать, что происходит благодаря активному использованию новых слов, вторая часть тоже верна. вот только этот процесс не моментальный, не достаточно кому то начать использовать новое слово, чтобы занести его в словарь, слово должно провалидироваться временем - ну как минимум
в словаре его пока нет
о чем и речь
в словарь добавляют общеупотребляемые вещи.
то есть ты хочешь сказать, что это слово не общеупотребляемое, поэтому его нет в словаре, но при этом оно каким то образом является общепризнанным? не складывается что-то
Мистер, деус, вам 25 лет, а на аве ичиго из блича со смешным выражением лица.
argumentum ad hominem - довольно забавный прием, ну хз, не стоит верить всему, что на заборе написано, я свой профиль больше 10 лет уже не обновлял
На большинстве ресурсов определение бодипозитива будет идентичным
большинство =/= 100%, ты уже в этом утверждении подразумеваешь, что найти отличное определение возможно, то есть уже априори проиграл. мою попу на это ставить не надо, она итак уже моя
понимаете работу аналогий, м?
ты же понимаешь, что аналогия - не аргумент, м?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть