Первый трейлер и подробности аниме «Elf-san wa Yaserarenai.»

Если мы используем термин, мы используем его в общепризнанном значении. Я не проверял, есть ли оно в словарях, оставлю это тебе. Но было бы странно под этим словом что-то другое иметь в виду, когда людьми признано одно, да?
Ну и про другие трактовки нелепая чушь, подобные вещи всегда будут их иметь. От других трактовок значение бодипозитива ничего не теряет.

Да, ты явно не житель Америки, если называешь подобное третьей стадией ожирения.

так а кем признано то? где комитет признания проходил, когда, кто в комитете находился? я лично хз, какой ты там термин используешь, общепризнанный или нет, но пока что я не вижу ни одного факта, чтобы конкретно этот термин был таковым. и искать за тебя что-то я не намерен, если ты не потрудился что то уточнить - это твоя проблема
я не называл подобное третьей "студией", сам придумал, я лишь сказал, что будь в моем окружении ребята с третьей стадией ожирения, то подобное в аниме я бы считал "немного"

Ладно. Ты не умеешь пользоваться поисковыми системами. Продолжать диалог бессмысленно.
Тебе узнать следует, как и из чего словари составляются.
А при любом поисковом запросе тебе выдаст одно определение бодипозитива, просто держу в курсе.
Для тебя анимешка с любым видимым количеством жира будет такой, не надо оправдываться.

нет, друг, ты не умеешь подкреплять свой спич чем то более весомым, чем первая статья в гугле. ну либо в принципе суть вопроса даже не выкупил, я хз, но продолжать диалог действительно бессмысленно
этот наброс тебе тоже нечем подкреплять

Дружище, каждая статья в гугле тебе одно определение выдаст, ты хоть сообщение полностью прочти, спичер.

что ты поставишь на то, что я найду хоть одну статью с отличным определением? чел, если в гугле напишут, что ты можешь пойти зарезать прохожего, то истиной оно от этого не станет - есть нормативная база, у языка тоже такая есть. но ты такое не нашел, я уже понял, что твои апелляции к "общепризнанности" - пустой треп

@Aneterial, мистер деус, из чего складывается нормативная база языка, словарь?
Если мы начнём активно использовать это слово, его (магия) добавят в словарь.
А общепризнанность этого значения в моём случае вообще неоспоримая, буквальная.
Не найдёшь.

Рекомендую заценить новейший словарь, там мемы намного хуже бодипозитива в возможных трактовках.

верно
ну так покажи, где его добавили, кинь ссылку на словарь
не стоял вопрос - найду ли я или нет. вопрос - что ты поставишь. хотя мы оба понимаем, что на беспочвенное пустое утверждение ты не поставишь ничего

@Aneterial, если посмотреть статьи по теме бодипозитива из научных журналов, то про толстых там речь идет. Также Мемока прав, что словарь составляется из значений, которые становятся общепринятыми в определенный момент (к примеру, слово "убогий" стало негативным), бодипозитив определенно связан с толстыми людьми по мнению большинства людей на западе, т к у нас это движение распространено в сфере феминисток, то, полагаю, что значение не изменилось.

уверен, что это именно большинство, а не меньшинство, которое просто громче всех кричит?

ну и опять же - я не говорю, что язык не развивается, а слова не приобретают новые значения, вот только зачем мне на примере становления общепринятым совершенно другого слова что-то доказывать, речь не про убогих идет

Привет, мистер деус, перечитайте мой вопрос.
Неверно.
Я там спрашивал, из чего словарь складывается...
мистер деус, в словаре его пока нет, но весь мой спич выше к тому, что в словарь добавляют общеупотребляемые вещи.
Мистер, деус, вам 25 лет, а на аве ичиго из блича со смешным выражением лица. Мы оба всё понимаем, да...
На большинстве ресурсов определение бодипозитива будет идентичным ему же с вики, ставлю твою попу.
мистер деус, понимаете работу аналогий, м?
И тут аналогия очень хорошо подходит.

нормативная база языка - словарь, при этом языку свойственно эволюционировать, что происходит благодаря активному использованию новых слов, вторая часть тоже верна. вот только этот процесс не моментальный, не достаточно кому то начать использовать новое слово, чтобы занести его в словарь, слово должно провалидироваться временем - ну как минимум
о чем и речь
то есть ты хочешь сказать, что это слово не общеупотребляемое, поэтому его нет в словаре, но при этом оно каким то образом является общепризнанным? не складывается что-то
argumentum ad hominem - довольно забавный прием, ну хз, не стоит верить всему, что на заборе написано, я свой профиль больше 10 лет уже не обновлял
большинство =/= 100%, ты уже в этом утверждении подразумеваешь, что найти отличное определение возможно, то есть уже априори проиграл. мою попу на это ставить не надо, она итак уже моя
ты же понимаешь, что аналогия - не аргумент, м?

Ну вы отказываетесь сами гуглом воспользоваться, приходится на такие ухищрения идти, мистер.

Деус, вы же понимаете, что 100% не будет ни на чём и нигде. Зачем клоунаду эту разводите, мистер?

Ну я хотя бы пытался в аргументацию на протяжении всего диалога. Поверьте, мистер, было очень сложно воспринимать вас серьёзно. Сейчас тоже.

Опять вы не понимаете ничего, мистер, даже общеупотребляемые слова не сразу в словарь попадают.
А тут мы вообще говорим об определении, пришедшем к нам с запада.
Гугланите западный словарик, внесите в беседу свою лепту.

Давайте на этом закончим, господин деус.
Адекватному человеку всё очевидно в нашем споре будет.

так а смысл, можешь хоть простыню аналогий выкатить, это ничего не докажет
так это твои слова, буквально
клоунаду ты разводишь этими инфантильными высказываниями, за которые не можешь ответить
да не переживай, персонажей, которые тужат из себя "аргументы", чекая био со странички собеседника - я воспринимать серьёзно даже не пытаюсь
так я и просил все это время ссылку на англ источник, мне теперь самому за тебя пруфы гуглить? потешно. в очередной раз ты доказываешь, что только пустословить умеешь, еще пару раз напиши, что я ничего не понимаю, это ведь

очевидно, да, все было очевидно еще месяц назад вот тут, да и закончить это можно было тогда же, но мне просто было забавно наблюдать на эти потуги с твоей стороны. ну коли до тебя наконец дошла тщетность твоей риторики - тогда заканчиваем, я не против

погрешность есть везде, у кого-то и небо не синее. Почему я должен объяснять это?
ну так вы даже и не проверяли, чтобы рассказывать чо-то за какие-то ответы, мистер.
так мне не пришлось бы ничего выкатывать, если бы серьёзный мистер деус хотя бы проверил в гугле определение.
Мистер, я начал это использовать, когда понял, что по-человечески с вами говорить не получится.
Деус, почему я вам должен какие-то ссылки кидать, вы не в состоянии загуглить?
797x690777x654 Держите, мистер деус, можно было и самому сделать до самого первого сообщения. Но вы не привыкли, похоже. За вас другой человек должен что-то узнавать...
Любая риторика тщетна будет, когда пытаешься что-то mr.deus25 с бличом на аве объяснить, что тут поделать.
Не, последнее слово за мной будет, я ещё маленький, максималист. Не отвечайте больше, не позорьтесь.

и вот очередная простыня пустого текста от микрочела, который вроде как хотел закончить, но все равно с двух ног влетает с нерабочей риторикой. ничему тебя жизнь не учит, опять не понимаешь ты ее уроки

а у кого то "каждый" - это дай бог половина. снова аналогии?
так я и не должен инфантильные набросы проверять
не оправдывайся) по факту "по-человечески" ты и не начинал
ну нет, просто бремя доказывания лежит на утверждающем, и для меня это уже стало скорее спортивным интересом - выудить из тебя конкретные ссылки сквозь эти полотна скулежа, вышло в итоге вполне интересно
сопли подбери, максималист) позор в интернете... на аниме форуме... под обсуждением проходного тайтла с жирухами - ну разве что детишек страшит, хз

@Aneterial, всё, мистер, я вам там уже пруф скинул, хватит.
Я прав. Вы не правы.
да чушь писать должно всех адекватных людей страшить, но вы не из таких, похоже.
переиграл, уничтожил, не надо бы вступать в диспут с мистером деусом...
Бремя доказательства подтянули... когда я ещё в начале кинул общепризнанное определение бодипозитива)
факты это не из головы, мистер. Факты это у меня.
так почему мой инфантильный наброс верный? Верный наброс все ещё наброс?
Как это работает, господин?
опять какие-то придумки из головки уважаемого деуса, про набросы мне рассказывающего.
Всё легко проверяется. Попробуйте ради приличия разок.

в чем? твоя риторика так и не сработала, все эти полотна текста и попытки что-то доказать - не имели внятного обоснования, мне было забавно это парировать. хотя. если ты процитируешь, где я утверждал дословно "данное определение бодипозитива не зафиксировано в официальном словаре" - то, так и быть, я признаю что был неправ
уже навалил в штаны, или к категории адекватных не относишься?
последнее слово за мной получается?

жесть конечно ты налету наваливаешь, попробуй в черновике все мысли писать, а то эта надпись литерали каждые 2 секунды...1337x126
так и что в итоге. вся эта простыня продолжается, потому что ты словил истерику, ибо какому то ноунейму "блич на аве 25 лет" целый месяц не мог ничего доказать, пока явно не скинул в чат фотопруф (где чисто к твоему везению снизу оказалась сноска на тот самый источник) и игра не закончилась?

@Aneterial,
лан, какие-то люди никого не хотят слушать, кроме себя. Это тщетно, вы правы.
Удачи.
@Aneterial, у меня красивая аватарка, да.
А домыслы-то ты где увидел?
Байтишь меня на дальнейшие ответы?
Да в любом случае, мистер, все люди увидели, что вы не способны даже гуглом воспользоваться.
Удачи.

так а где ответ то? формальный, не пересказ вики, не домыслы, а со ссылкой на источник. а, ну да, вот же он, спустя месяц пустого порожняка
покеда