Аниме и манга

@Creatorr,
yadi.sk/i/l3_a0vPsPoXtkA
yadi.sk/d/yBmd5fauuz8kEA
Русаб
Если не будет работать надо зарегаться на geass.net. Видео оттуда.

Врата Штейна - тайтл, который становится интересным с 10 серии, когда нас познакомят с всеми героями сериала и их родом занятий, до этого момента аниме уделяет много времени повседневщине. Хотелось бы отметить плюсы Врат Штейна:
1. Оригинальный сюжет
2. Хорошие второстепенные персонажи
3. Есть внезапные повороты в сюжете, хоть их и немного, но всё равно, это хорошо
4.Рисовка не контрастная, очень хорошо подходит под происходящее на экране
5. Ринтаро Окабэ - персонаж с самой детализированной личностью, который обладает набором качеств хорошего и доброго человека, он кажется живым и ему хочется сопереживать, наблюдать то, что он делает очень интересно, например:
Триллер не оправдал ожиданий, но за всё, описанное выше, я поставлю 10/10.

@MetallicBoy, А что как не разнообразность и уникальность СЮЖЕТА являются определяющими в его оценке? Ответы моему первому комментарию были посвящены попыткам объяснить, почему мои доводы насчёт раскрытия механики и развития персонажей неверны. Я же дал на эти контраргументы ответы, которые так и не получили дальнейшего развития. => на текущий момент я могу судить хотя бы не о том, что я прав, а о том, что другие неправы. Возможно, истина где-то посередине

Очень жаль, что вы не слышите меня, потому что я писал:

Я не могу, начиная спор на одни и те же темы, приводить те же аргументы. Это, как минимум, нелогично, поскольку ВЫ можете прочесть их ЧУТЬ выше. Ну, правда. Кнопка F3 + ввод: детерминизм. В одном из последних я по полочкам разложил, почему это нельзя свести однозначно к концепции детерминизма. Чтобы это не выглядело сливом, я могу привести цитату:

Теперь понятно, что я имел в виду? Будут наконец-то аргументы?

Не понимаю этого. Если вы не фанат аниме, а новеллы, то и дискутируйте в топике ВРАТА ШТЕЙНА НОВЕЛЛА. Мы находимся в топике ПЕРВОГО СЕЗОНА ВРАТ => мы обсуждаем ПЕРВЫЙ СЕЗОН ВРАТ.

Я говорю не о вас конкретно, а о всей фанбазе, внушающей ОДНОЗНАЧНЫЙ ДЕТЕРМИНИЗМ. Ребят, без каки-либо контраргументов к (хотя бы) моей позиции ваш тезис ложен.
Вообще, это странно, что все ваши дальнейшие обижалки строятся на неумении вчитываться в контекст (я это продемонстрирую). В моём сообщении я говорил БУКВАЛЬНО о фанатах аниме, которые что-то придумали и навязывают своё мнение. То есть я говорю о том, что я не пытался в принципе кого-то унизить, а лишь констатирую мои наблюдения. Если они ложны - покажите, докажите, а не говорите про душевные раны. Мне, правда, подобное неинтересны ваши чувства, которые были задеты из-за вашей невнимательности.

Если вы хотите продуктивной дискуссии, то просто СКАЖИТЕ, что вы имели в виду. Вы о детерминизме? Аргументы в сторону него остались непокрытыми ещё ранее. О какой концепции вы говорите? Я перечитал ещё раз ваш ранний комментарий, но там только ссылки на детерминизм и сам Эффект.

Даже если было бы нужно, то вы могли бы прочитать комменты выше. Ну, правда. Если вам реально интересна позиция оппонента, то можно было бы потратить минут 10 лишних, это немного. Это лучше, чем пустое эмоционирование.

Я незнаком с Тетрадью от нетфликс и берсерком, но позиция так же не понята. Если эти адаптации хуже оригинала, то я опять же скажу, что это бесполезные проивзедения. Где противоречие?
Вопрос о "Мастере и Маргарите" лежит в другой плоскости, поскольку фильм и книга - абсолютно разные жанры. Они сильнее разнятся в отличие от НОВЕЛЛЫ и АНИМЕ в субтитрах. По крайней мере, в плане сюжета уж точно, поскольку формат фильма ограничен несколькими часами, а книги - безграничен (условно).
Я всё так же считаю, что если новелла действительно качественно лучше из-за просто непростительных грехов аниме, то аниме должно порицаться, а не оправдываться НОВЕЛЛОЙ.
К непростительным грехам ещё вернёмся.

Окей, попробуем РЕАЛЬНО разобрать ваш график с точки зрения логичности.
728x589
Вы думали, что тут будет долгий разбор? Нет.Вы понимаете, что вы САМИ ВВВЕЛИ В СХЕМУ ПОНЯТИЕ РАЗВИТИЕ ПЕРСОНАЖА и с помощью этого доказываете его наличие. Я просто не знаю, что сказать. Могу лишь нарисовать ответную схему:
1425x679
Не верите - попробуйте сейчас разобрать любую из серии дальше 12-ой по абсолютно такой же схеме. Я уверен, что результат, если Вы ищите весомых контраргументов, а не просто жаждите посраться в чатиках, Вас весьма приятно удивит.

Если вам непонятно, то я повторюсь: подобная схема - оплот вашего воображения. Если я неправ - докажите. ПОКАЖИТЕ МНЕ развитие персонажей. Это, конечно, круто заставлять меня самому искать контраргументы моей же позиции, но подобным я заниматься не собираюсь в данном споре.

Приведу моё первоначальное сообщение:

Я не ссылаюсь на СВОЮ ЛИЧНОСТЬ. Мне без разницы - значит, что зрителю безразлично то, что происходит с позиции персонажей в данном случае. Я не могу стереть себе память подобно другим персонажам аниме, поскольку Я ЗРИТЕЛЬ. То, что я не вижу развите персонажа - проблема АВТОРОВ. Мне неинтересны состояния неизменённого Окарина и изменённого. Мне интересен сам процесс.
Давайте я покажу как выглядит это с моей личной точки зрения. Я включаю камеру, показываю чашку. Через нескольких секунд показа я начинаю плакать (это же ЭМОЦИИ! РАСКРЫТИЕ!). Дальше я ставлю на паузу и показываю уже разбитую чашку. Согласно вашей точки зрения я снял ОТЛИЧНОЕ произведение.

ОТЛИЧНЫЙ СПОР. Это так работает. ОФИГЕННО. Аргументы нынче не в моде? ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН ИЗ КОЖИ ВОН ЛЕЗТЬ, ЧТОБЫ ЧТО-ТО ДОКАЗАТЬ? Видимо, чтобы мне писали: ЭТО ТАК РАБОТАЕТ

Замечательно, но почему-то я в этом споре только от вас вижу ссылку на: ЭТО ТАК РАБОТАЕТ, ЭТО ЛЕГКО НАБЛЮДАТЬ и тп. Аргументы, которые я приводил в начале своего прошлого комментария отсылали на большУю часть ваших тезисов (про карандаш и про эффект, который работает "иначе от своего определения, но всё так же работает"? Это вы буквально берёте из головы без опоры на текст) были вами проигнорированы полностью. И после этого вы говорите, что я утверждаю лозунгами? Эм, попытайтесь конструктивно ответить хоть на один.

@MetallicBoy, Давайте посмотрим ваш отрывок из прошлого комментария и попытаемся найти АРГУМЕНТЫ.


О чём здесь говорится? О том, что механика урезана в угоду сюжету (?), и подобным лором можно закрывать почти все сюжетные дыры.
И где здесь аргументы? Я здесь наблюдаю лишь набор тезисов, которые не подкреплены ссылками на сюжет. В таком случае я могу лишь сказать, что вы взяли это из головы
А-а! Я понял! Развитие есть, но оно отвратительное. Вы же понимаете, что вы подтверждаете мой тезис об убогости сюжетной составляющей врат? То есть в глобальном плане вы только что встали на мою сторону.
Какое аниме, такие и защитники. 10 баллов.

Я не ссылался на какие-то условные "грани". Я лишь приводил доводы в безыдейность и бесталантность авторов данного аниме.