Вот я про это и говорю Конечно, то что doнu ( не уверен, что знаю, как правильно ник читать) предложил со встречей неплохо, но не все смогут да и захотят
Как будто бы в новых правилах робкие изменения к лучшему. Есть ещё вопросы, и их немало, но хоть так. Обсуждать это всё в открытой теме что-то нет сил и желания пока что. А у вас какие впечатления?
Как минимум, из плюсов - наконец отмена пункта 10. Хотя слова "в соответствующих обсуждениях" без указания ссылок на эти самые обсуждения вызывают вопросы. Систему апелляций не завезли, и, как будто, не особо хотят её внедрять, что очень плохо. Пункт про троллинг убрали - это скорее благо. Было слишком широкое пространство для трактовок и злоупотреблений. Про ЛГБТ и так понятно было, что точно запрещено и тут никаких изменений - РКН бы просто покарал сайт. По сути пункт про соблюдение законов РФ и в прошлых правилах об этом был, тут просто конкретизировали для общего понимания. С твинками есть вопросы, но вроде обещают не жестить без причин. С мультипостингом и матом хотелось бы автоматизированных решений (склеивание нескольких последних сообщений в одно и отключаемая в настройках фильтрация мата). В целом, выглядит скорее как ослабление излишней регуляции, изменения очень небольшие.
Да, в журнале висел годовой бан несколько часов, потом сняли.
Нашел это грандиозное побоище, пришлось проводить расследование целое, чтобы найти. Предположу, что с @ddn была ошибка, модератор не выкупила шутки, забанила, а потом поняла ошибку и написала супермодеру. Несколько часов висел он потому, что она сама его снять не могла, снимает только супермодератор. А он довольно неспешный по моему опыту, в прошлый раз тоже долго реагировал, пользователя только на следующий день разбанили. Но это моё предположение, может там реально была такая "шутка". Мы на другом ресурсе иногда так шутили, но у нас была возможность мгновенно разбанить. И тот, кого забанили, как правило, тоже понимал заранее, что это не серьезный бан, шутка должна быть смешной не только для того, кто шутит. Остальные, кто в пермачи (по 10 лет) улетел - просто убились об стену, это так выглядит. Хотя у Дейсона не такая плохая ситуация, как мне кажется, не смотря на пермач. При определенных условиях и с определенным желанием можно этот пермач попробовать снять.
Если это важно, могу поговорить с модератором по конкретным кейсам. (Не зря же адвокат) Но для этого мне нужны хотя-бы общее понимание (Кто? Кого? Когда? В какой теме? Если сообщение не было удалено, то ссылка на него.) и желание забаненного быть разбаненым.
1) Принимаются персонажи из аниме, впервые появившиеся на экране с 1 января 2021-го по 31 декабря 2021-го гг (хентай и рекапы не рассматривается) /comments/11163160 По спорным кандидатам необходимо обсуждение 2) Каждый может предложить до 10 женских и 10 мужских персонажей. Количество персонажей от одного тайтла не ограничено.
Турнир будет раздельным
3) Очень желательно указывать кликабельную ссылку на кандидата 4) Уже внесённые подходящие кандидаты не подлежат возврату или…
@IMMORTALloser, Посмотрел пустынную крысу. Нуу местами были забавные моменты, но в основном повторяют одну и ту же шутку на протяжении всех серий. Цветовая палитра и однообразные пейзажи пустыни почему то вводили в уныние, хотя я обычно не обращаю внимания на графику.
@Злой Лизочек, благодарю за ответ, вот теперь понятно, а то я думаю за что меня забанили, я обычно понимаю когда забанят, а тут удивился, вроде бан дали за что ожидал, а тут спустя пару дней прилетает, хотя не писал ничего
Ситуация с банами выше эпичная, буквально разогнали: кого-то - слезоточивым газом, кого-то - огнестрелом на поражение. Идея клуба хорошая, особенно учитывая отсутствие на сайте системы апелляций и то, что @Docintar этот клуб, надеюсь, хоть иногда будет читать. Далеко не во всех опубликованных в клубе случаях есть какие-то злоупотребления, но часть из них действительно вопросы вызывает (особенно по пунктам, которые были исключены в новой редакции правил, а именно "троллинг" и запрет обсуждения модерации - в них был слишком широкий простор для трактовок). На моей памяти есть ещё несколько вопиющих случаев, но они утратили свою актуальность по причине изменения правил. Из пожеланий по поводу клуба, хотелось бы поменьше эмоций и побольше какой-то структуры и конструктива. Если Вам кажется, что Вас забанили по ошибке и Вы хотите этим поделиться и обсудить, то постарайтесь воздерживаться от оскорблений (в частности, модерации и администрации), иначе есть огромный риск получить длительный бан, а отстаивать Вашу правоту будет намного сложнее. Если, конечно, Вы руководствуетесь целью именно доказать свою правоту, а не высказать крайнюю степень недовольства в ярко окрашенной эмоциональной форме и лишиться возможности публиковать сообщения на форуме.
Отрывок из будущего рассказа для моего сеттинга «Анимуверс» – пародии на жанр «волшебных школ», фантези, фантастику, аниме-сенёны и махо-сёдзе. Стелла и остальные, а также гимназия «Блестящий свет» (она же «гимназия светлых ведьм») – пародийные персонажи и пародийное учебное заведение для моего пародийного сетиинга «Анимуверс».
@Reijii,Ошалеть...
Не пощадили пацана. Шоколад ни в чём не виноват, как говорится
Вот я про это и говорю
Конечно, то что doнu ( не уверен, что знаю, как правильно ник читать) предложил со встречей неплохо, но не все смогут да и захотят
А у вас какие впечатления?
Как минимум, из плюсов - наконец отмена пункта 10. Хотя слова "в соответствующих обсуждениях" без указания ссылок на эти самые обсуждения вызывают вопросы. Систему апелляций не завезли, и, как будто, не особо хотят её внедрять, что очень плохо.
Пункт про троллинг убрали - это скорее благо. Было слишком широкое пространство для трактовок и злоупотреблений.
Про ЛГБТ и так понятно было, что точно запрещено и тут никаких изменений - РКН бы просто покарал сайт. По сути пункт про соблюдение законов РФ и в прошлых правилах об этом был, тут просто конкретизировали для общего понимания.
С твинками есть вопросы, но вроде обещают не жестить без причин.
С мультипостингом и матом хотелось бы автоматизированных решений (склеивание нескольких последних сообщений в одно и отключаемая в настройках фильтрация мата).
В целом, выглядит скорее как ослабление излишней регуляции, изменения очень небольшие.
@ddn была ошибка, модератор не выкупила шутки, забанила, а потом поняла ошибку и написала супермодеру. Несколько часов висел он потому, что она сама его снять не могла, снимает только супермодератор. А он довольно неспешный по моему опыту, в прошлый раз тоже долго реагировал, пользователя только на следующий день разбанили. Но это моё предположение, может там реально была такая "шутка". Мы на другом ресурсе иногда так шутили, но у нас была возможность мгновенно разбанить. И тот, кого забанили, как правило, тоже понимал заранее, что это не серьезный бан, шутка должна быть смешной не только для того, кто шутит.Остальные, кто в пермачи (по 10 лет) улетел - просто убились об стену, это так выглядит. Хотя у Дейсона не такая плохая ситуация, как мне кажется, не смотря на пермач. При определенных условиях и с определенным желанием можно этот пермач попробовать снять.
Если это важно, могу поговорить с модератором по конкретным кейсам. (Не зря же адвокат