Статьи

Предполагаю, что "do-do-do" - взрыв (бах-бах-бах)

..Но так ли это?

Стрелять из огнестрельных пушек, не удовлетворяющих принципу точности воздействия и материальной закрытости - неправильный, идеологически неверный способ атаки.
Оружие бывает колющее, режущее, и лучевое. Тросы - это режущее оружие, оно идеологически правильно, а соответственно, его могут использовать положительные персонажи. И вообше, "превратить в фарш" путем удара тупого предмета - идеологически неверный способ применения силы.

@Пазу,
Нуар или будет конкретней неонуар, конечно же, не является «фишкой» киберпанка, зачастую он является его характерной частью, подчёркивая атмосферу упадка, которая как раз характерна для указанного жанра.  И если дизайн персонажей, выглядит стандартным для, этой студии в данный временной период, то относится уже как раз к «фишке» данной студии и её работе над подобными проектами и непосредственно опыт. А вот, касаемо одежды, тут не угадали, я как раз против излишней вульгарности и сексуализации, как собственно и в Gits, но такова была тенденция рынка и та же Арми, смотрится сейчас как типичная представительница НФ 80-ых ака сильная и независимая роковая простит…красотка. Это уже на вкус и цвет - вопрос восприятия и узнаваемости.
Собственно вопрос о восприятии, если мы рассматриваем взаимодействие человека,  ИИ и корпораций, чем Арми уступает классическому греческому салату основных ингредиентов киберпанка? Ответ, а ничем! Да, каюсь, я упустил терминологию в виде киборгов и андроидов, но не изменил суть. А мои рассуждения, о смерти и перерождении, как раз и говорили о свободе выбора, о том самом «духе», что именуется волей, присутствующий в обоих измерениях, подчеркивая, прежде всего именно один из лейтмотивов обоих произведений. При этом для кое кого этот мотив окажется фатальным, в плане той же имеющейся личности.
Так же к восприятию, сцены «кошки-мышки». Я не понаслышке знаю, насколько художники, могут быть «странными» ребятами, в своём стремлении показать тот или иной аспект, а порой передать просто «оттенок» к определённому ощущению. И рассуждая логически, выводя эту сцену, с такими усилиями, чего только стоит эта прорисовка кругов на воде от шагов и звуковая поддержка, и сама постановка боя. Вы, правда, думаете, что это всего лишь некий «филлер»? А не одна из сторон замкнутости и обременённости персонажа, выдающего как раз его беспомощность перед сложившейся ситуацией, проявляющейся озлобленностью и как следствие - садизмом (чего только стоит этот хищный, животный, без эмоциональный взгляд), от которой он готов сбежать и даже решиться фактически на смерть? Так как подобное слияние, не каждый день происходит, и присутствуют риски. Но, это проходит, просто как дождь, это тот самый круг на воде, который не рождает ничего, кроме кривого отражения.
Другими словами, учитывая всю атмосферу происходящего в Gits при всей своей любви в картинке, через которую автор говорит со мной как со зрителем, я не вижу глубины недовольства персонажа, от чего это смотрится надрывно и мучительно, а порой и просто говоря откровенно скучно (я например, к моменту погружения, просто ухожу курить, даже не стая на паузу воспроизведение). Создание атмосферы немаловажный факт, но кадры с вырванной из контекста рефлексией, вызывают больше отвращение, как излишняя попытка «навязать» состояние, а не показать его. Тем более, когда выбирается такой аспект Кусанаги, как неизменный стеклянный взгляд, и ты волей- не волей ожидаешь хотя бы части той силы как человек, который смеётся.
Ладно, что то я разговорился.
 
 
п.с.
третьей части чего? если про Арми, которая третья часть – второй фильм, то не советую. Если к компьютерной графике, привыкаешь (ну кроме периодически то визуально, как будто второй щеки, то второго подбородка из-за анимации), то к паре-тройке откровенно «детских» ляпов – нет. Да, фильм мрачнее (в прямом и переносном смысле), и серьёзнее, говорит непосредственно о политических взаимодействиях и опять таки роли индивида в этом круговороте. Но настолько банальные ляпы, просто уничтожают всю атмосферу. Если закрыть на них глаза - то очень даже ничего, среднестатистически)

Пазу

Кстати, что это за пренебрежение к НФ? Будто киберпанк чем-то лучше... тем более, он - разновидность НФ строго определенного временного периода.

Отнюдь! А если будет очень скучно, то зайдите в профиль да посмотрите записку под Ганбастером.

@flyoffly, а ещё там есть нескипаемая сцена c сексом под Liebesträum No. 3
К тому же, с точки зрения игры та концовка в доме с хавчиком - полноценный и логичный финал. Всё, игра пройдена.Здесь ГГ не Бог.
Он
Здесь вселенная одна. И всё в ней было хорошо, пока не появился игрок Деконструкция жанра и грамотное вплетение слома четвёртой стены в норатив, но это я уже писал, только без спойлера.

@flyoffly, глаза Аои практически всегда смотрят как бы сквозь героя, на игрока, так что
Там даже до этой сцены есть куча подобных моментов.
Если что, Миюки так же начинает смотреть сквозь героя игры, прямо на игрока. Происходит это после определённых событий.
Примерно так
Но лучше самому поиграть, чтобы всё прочувствовать на себе.