Статьи

@Kahn, Уточню, что прямого параллельного сравнения фильма и книги я в статье не делал. Это именно анализ книги. И на мой взгляд – книги у Синкая намного лучше его фильмов. Оценочное суждение.

Объективный анализ фильма предполагает в т.ч. анализ всех его аспектов – анимации, визуальных метафор и так далее. А я не имею достаточных знаний, чтобы анализировать сугубо фильм. Поэтому, в финальном выводе я говорю, лишь об общем, моём личном впечатлении. Я не делал в статье предметный, параллельный анализ фильм /книга.

@Garumankun, мне просто было интересно понять, на основании чего сделан вывод о превосходстве одного над другим. не распознал оценочного суждения. коль это личные предпочтения — вопросов нет.

И снова доброго времени суток!
Я правда поражён сложностью материала и сложностью использования этого материала.
Знаете, эти два ваших очерка натолкнули меня на две мысли:
1) Мне до такого уровня очень далеко, возможно даже невозможно далеко, но...
2) Это другое. Вы пишите ваше, а я стремлюсь писать своё. И от этого невероятная лёгкость, но не лёгкость от какого-то извращённой интерпретации memento mori, в которой знаменуют незаслуженный гедонизм, а лёгкость того, что нет никакого смысла и ценности во зле и зависти. Поэтому спасибо, ведь благодаря вам я вспомнил зачём всё это делаю!

И, поддавшись корысти и тщеславию, закину удочку: был бы рад узнать ваше мнение о моём эссе по всё тому же "Саду изящных слов" (но именно по анимационной картине).

P.S. Комментарии всё также читать не собираюсь. И не просите.

Доброго времени суток!
Абсолютно восхищён вашим очерком! В этом году я влюбился в подобные труды и потихоньку-помаленьку сам скребу с себя тексты. Но я всё же больше про эссе, на объективность и объективный художественный анализ не зарекаюсь. Поэтому ваша работа для меня невероятна. Столько данных, материалов, изучения данных и материалов - полноценный литературный труд, научная статья (насколько я вообще могу это понять).
Спасибо большое за статью!

P.S. Все 400+ комментариев ни за что читать не стану!

@Just Kimi, Спасибо большое! Обязательно прочитайте вторую статью. Читать комментарии не нужно, там адекватный спор постепенно перерос в срач 😁

@Garumankun,

максимально убогий слог, что впрочем даже в плюс если речь идёт о синкаевщене

Взаимность есть, просто она рассуждает с позиции взрослого и также относится к своим чувствам

Epolih

почему не в рецензии залил?

Я просто буквально пятый день на Шики, поэтому в функционале вообще не разбираюсь. Без понятия о чём ты тут))

Apc

Он уже 4 рецухи так запилил
"Удобно" конечно, что даже на страницу аниме отсюда не перейти.

Не умею. Сложно всё здесь, да и мне не принципиально

کنشیرو

максимально убогий слог, что впрочем даже в плюс если речь идёт о синкаевщене

Всё будет хорошо

Swyzen

Взаимность есть, просто она рассуждает с позиции взрослого и также относится к своим чувствам

Да. Наверное, мне стоило там это прописать, но я имел в виду то, что, хоть их симпатия (любовь) друг к другу очевидно взаимна (по крайней мере для зрителя), Акизуки именно вот этой взаимности и не получил.
Спасибо за комментарий

@ggalien, "прорывом" я это и не называл. Если и судить в таком ключе, то прорывом скорее будет являться "Форма голоса". Я лишь сказал, что в "Твоём цвете" Ямада стала более полноценным автором в том, к чему её работы стремились: 1 - "особые" инструменты, такие как перекрестия во всё той же "Форме"; 2 - большое внимание не только музыкальному сопровождению, но и музыкальному исполнению самих героев (в "Лиз и Синяя птица" огромное внимание было уделено этому и около этого, но при этом Ямада не дотянула до нужного значения общего повествования, как мне кажется).

ggalien

Just Kimi

инструменты, работающие в анимации, не будут так же хорошо или не будут работать в игровом киное от слова совсем.

Ну зачем так. Всё в изобретательности. Как будто если захочешь работу с цветом/светом, то лучше глянуть того же Вильнёва

Так я ведь не про работу с цветом, а больше про использование и роль цвета (где-то и света). В "Твоём цвете" Тоцуко видит людей в качестве цветов, что даёт для неё определение этих людей (в той или иной мере).
А в "Форме голоса" подобной "изобретательностью" служат уже упомянутые перекрестия.
Итог: в игровом кино, на мой взгляд, такое бы не работало столь же эффектно, или, повторю, не работало бы совсем.

Но на вкус и цвет, конечно. В любом случае спасибо за комментарий и хорошего дня

P.S. Видео Uldan'а я видел, но не смотрел, если честно

Just Kimi

Так я ведь не про работу с цветом, а больше про использование и роль цвета (где-то и света). В "Твоём цвете" Тоцуко видит людей в качестве цветов, что даёт для неё определение этих людей (в той или иной мере).

Не одно и то же? Если я захочу выделить пылкость и необузданность героини, я покрашу каре Миллы Йовович в оранжевый. Если захочу выделить антагонистов, то окрашу харконеннов в тёмные тона. Эффектность — дело вторичное, скорее личное

@ggalien, мне это всё видится другим. Да, цвет, разумеется, отображает значение героя и в игровом кино тоже, но в "Твоём цвете" не персонажи представлены в разных цветах для зрителя, а они понимаются Тоцуко разными цветами. То бишь у неё ведь именно зрение такое "магическое". И в анимации такое более приемлемо, усваиваемо и эффективнее (вопрос эффектности уже сложнее, игровое кино здесь уже может пободаться), в кино же такое будет выглядеть странно при ровно такой же подачи. Это возможно обыграть другими средствами, но как и я сказал в эссе, это уже будут другие инструменты, и это доказывает то, что в анимации инструментарий больше, а некоторые инструменты просто лучше.

@Lol4ik_Pon4ik, понимаю, тоже долго не могла взяться за Агента. Тонкая вещь, тяжёлая, но хорошая. Но он там продолжает свою тематику. Не жалею о просмотре) в какой-то степени, это расширенная версия Грусти.

@Кусь 🐾, то есть ты комментарии фармишь?..

Ну, одним словом - интеллигенция

@Just Kimi, 615x109437x29
1-жмешь цитата, 2 копируешь его ник, 3-вставляешь ник кого хотел и жмешь "ок" 4 между появившехся скобок копируешь текст того чела.

@Just Kimi, староватый.

*тебя забанить могут за более, чем 2 комментария подряд. Объедини комментарии или удали часть.

Capitaine Darwin

Выделяешь нужный тебе текст мышкой, потом нажимаешь на значок </> справа вверху сообщения

ПОНЯЛ! Спасибо!

Redington

1-жмешь цитата, 2 копируешь его ник, 3-вставляешь ник кого хотел и жмешь "ок" 4 между появившехся скобок копируешь текст того чела.

Великолепно! Я полчаса сидел))

Doнu

@Just Kimi, староватый.

*тебя забанить могут за более, чем 2 комментария подряд. Объедини комментарии или удали часть.

Стартовый набор?)

*спасибо, а то Шики для меня ужас как в новинку

@Mapperino, никто не мешает использовать смешанную систему и почти все "с" заменять "ш", в крайних случаях "щ". Ориентируйся по тому, насколько звучание слова тебе режет слух. К римеру сказать "Синдзи" будет проще, чем "Шинджи" или "Щинджи". Второй вариант то как раз и используется японцами, но на русском это звучит не очень

@NocturneOST, Ну, я не согласен. Синдзи звучит ближе к японскому произношению, чем Шинджи и Щинджи. А смешанную систему использовать мешает то, что система Поливанова принята и используется повсеместно в официальных переводах. У неё есть свои недостатки, но в целом лучше пока не придумали.

Как вовремя, как раз хотел пересмотреть

@Doнu, Иными словами поток сознания про нарисованные домики.

Интересные рассуждения, правда сложно следовать за нитью повествования, слишком много отвлечений. К концу уже совсем рандомная информация, не относящаяся к теме

Вначале интересно, чем дальше читаешь - тем больше какого-то бреда. Хороший пример того, как человек может неплохо разбираться в одном, но быть полным профаном в другом. В целом можно рассматривать статью как сборник аниме по различным тематикам.